備瓦解了，尤其是如果好幾個(gè)大國意見(jiàn)都不一致呢？那不就變成世界大戰？國際聯(lián)盟會(huì )存在嗎？」

    林蔚對這個(gè)假設目瞪口呆，他無(wú)法相信有國家會(huì )退出國聯(lián)：「退出國聯(lián)？不可能吧？而且你現在的做法還是由國際聯(lián)盟出兵??！」

    王紹屏搖搖頭；「先說(shuō)國聯(lián)出兵這件事，你剛剛沒(méi)注意聽(tīng)嗎？沒(méi)有申請國就不會(huì )有國聯(lián)仲裁表決，沒(méi)有國聯(lián)同意就不會(huì )出兵。而出兵是為了隔離雙方，以便談判，而不是傳統的戰爭。

    另外我們說(shuō)說(shuō)退出國聯(lián)這件事。是誰(shuí)告訴你不可能？美國、蘇聯(lián)就都沒(méi)有參加國際聯(lián)盟，對于國際聯(lián)盟的決議，它們就不一定要遵守，退出國聯(lián)又算什么？當然如果美、蘇是個(gè)小國或弱國，列強可能會(huì )聯(lián)合起來(lái)逼它們就范，事實(shí)上，一戰結束前后，當時(shí)國際聯(lián)盟的前身協(xié)約國，就曾經(jīng)對剛剛成立的蘇聯(lián)做過(guò)干涉，但效果并不好。實(shí)際的原因當然有很多，但主要原因有兩個(gè)，一是沒(méi)人出錢(qián)，協(xié)約國和同盟國打的精疲力竭，根本毫無(wú)馀力對付蘇聯(lián)；第二個(gè)原因就是蘇聯(lián)是大國，要征服它或逼它就范要很多兵力，還有很多錢(qián)，而始作俑者的英法，國內民意根本不想再打仗，最后只有波蘭、日本等小國被忽悠著(zhù)出兵，可想而知最后結果。這幾個(gè)小國家被慫恿出兵嚇阻蘇聯(lián)擴張，并幫助白俄繼續抵抗，協(xié)約國所欠下的軍費，到現在還扯不清楚。

    回過(guò)頭來(lái)，我們再看看當前現實(shí)的國際狀況來(lái)看，在美、蘇不小也不弱的情況下，他們不參與國聯(lián)，凡涉及到兩國的國際糾紛，國際聯(lián)盟幾乎都是無(wú)可奈何，所以國際聯(lián)盟的威望必定是逐漸下降的。

    而我提出來(lái)的維和部隊概念將使得英法在不付出額外資源的情況下，就能重振國際聯(lián)盟威望，這對長(cháng)期cao縱國際聯(lián)盟的英法來(lái)說(shuō)，他們當然樂(lè )觀(guān)其成。當然，維和部隊不可能真正介入大國糾紛，但國際聯(lián)盟卻能藉由維和部隊介入弱小國家間的糾紛，這樣國際聯(lián)盟的重要性還是會(huì )提高。勢必美蘇也會(huì )想加入國際聯(lián)盟，否則英法就會(huì )利用國際聯(lián)盟維和行動(dòng)的藉口，介入這兩個(gè)國家的勢力范圍。

    什么叫勢力范圍呢？對美國來(lái)說(shuō)，美洲就是它的勢力范圍；蘇聯(lián)則視波羅的海周遭為它的勢力范圍；一旦被其他國家介入，它們就會(huì )感覺(jué)自己的安全被威脅。但國際聯(lián)盟又有著(zhù)集體安全的名義，只要不入侵這些大國的本土，它們也不能正大光明拒絕維和部隊進(jìn)入它們的勢力范圍圈內。因此，最好的辦法就是加入國聯(lián)，對于維和部隊成立與否有一定的控制權。

    中國目前是弱國，但如果以后復興之后，勢力范圍是哪里呢？東北亞？東南亞？中亞？還是整個(gè)東亞？無(wú)論我們怎么劃定勢力范圍，在此之前，如果我們申請了維和部隊，那就擺明請列強正大光明的進(jìn)入我們的勢力范圍，何況現在不是勢力范圍受到威脅，而是國土受到侵略，我們怎么能讓其他強國介入我們的國土內的事務(wù)呢？過(guò)去清朝就是不懂，才會(huì )期望在東北聯(lián)俄制日，或者聯(lián)日制俄，最后結果就是日俄的勢力都進(jìn)入東北，還在那里做了一場(chǎng)，而我們國家反而變成看倌，世界威望喪盡，這樣還談什么勢力范圍？相反地，如果是我們出兵參加維和部隊，那就變成我們介入其他國家的勢力范圍，還能建立國際聲望。這樣你懂了嗎？」

    王紹屏沒(méi)辦法跟林蔚舉還沒(méi)發(fā)生的韓戰做例子，韓戰就是以集體安全模式進(jìn)入大國勢力范圍逼雙方談判解決問(wèn)題的最佳范例，雖然當時(shí)是集體安全的第一次運用，有許多人還不了解集體安全有限度的干涉意涵，比方麥克阿瑟，他還是用二戰傳統的「完全勝利」的觀(guān)念來(lái)執行有限度干預的集體安全概念，喊出打過(guò)鴨綠江徹底消滅北韓的口號，而導致共產(chǎn)中國正式介入，使得戰事無(wú)限制擴大。雖然對蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，以當時(shí)中共國力，也不過(guò)是代理人或弱國罷了，但壓不住中國人多啊，所以打了三年多，最后還是兩邊談判，一切恢復原點(diǎn)，雙方都退回三十八度線(xiàn)。如果當時(shí)麥克阿瑟了解集體安全有限度干涉的意涵，那么出兵維護原來(lái)現狀，立即和蘇聯(lián)進(jìn)行談判，那么就沒(méi)有中共什么事了，那三年的戰爭就不用多打了。

    除了韓戰不能舉例之外，王紹屏也無(wú)法讓林蔚知道二戰后的聯(lián)合國和一戰后的國際聯(lián)盟之間的差異之處，主要在于大國否決權的設立，加強了列強對集體安全的武裝控制權，使得大國之間的協(xié)商變得非常重要，就不會(huì )達到完全決裂，非戰不可的地步，這也是冷戰主要能持續五十年而沒(méi)有變成第三次世界大戰的主要原因。當然由于核彈的發(fā)明和擴散，減少了大國之間動(dòng)武的可能性，也是重要因素。但不要忘了，1950到60年代，核彈完全是被視為可以使用的武器，第三次世界大戰沒(méi)有爆發(fā)，有很大的原因是英法反對的結果，畢竟北約和華沙公約組織對峙的戰場(chǎng)是歐洲。古巴危機之后，才開(kāi)始進(jìn)入「相互完全保證毀滅」的恐怖平衡，之后的7