一開(kāi)口就重新把主導權掌握回到自己的手中。雖然沒(méi)有說(shuō)明白，但話(huà)語(yǔ)中卻徹底表達他的智慧：「託管地有影響力，但對新會(huì )員國沒(méi)有。當中的利益，請大家想清楚?！?/br>
    保守黨的殖民地大臣菲力浦?坎利夫?李斯德爵士搶在又打算大放厥詞的邱吉爾前面說(shuō)：「我們當然是支持託管案，這樣我們就能假借國聯(lián)名義監控王家在這一大塊土地上的所有行動(dòng)，如果沒(méi)有這個(gè)名義，王氏集團也不會(huì )把這塊土地吐出來(lái)，而且他們在那里干嘛，我們完全不知道！至于蘇聯(lián)一向是自由世界的勁敵，雖然加入國聯(lián)是孤家寡人，但總是出現唱反調的傢伙，那還不如把美國拉進(jìn)來(lái)，還好一點(diǎn)?！?/br>
    保守黨第一海軍大臣博爾頓?艾利斯?蒙塞爾爵士也緊跟著(zhù)說(shuō)：「對！我也支持託管，但我們得爭取王家同意這些佔領(lǐng)區非武裝化！」但他忽然又覺(jué)得自己異想天開(kāi)了，在日本、蘇聯(lián)急于奪回這些「失地」的情況下，怎么可能非武裝化呢？所以他馬上又補充說(shuō)：「至少要讓國聯(lián)駐軍，或者王家可以成立自衛隊，但得接受?chē)?lián)派駐軍官團監督，這樣或許我們還能得知王家在軍事技術(shù)上的祕密?！乖谧膬乳w大臣紛紛點(diǎn)頭，表示同意託管，算是對英國在亞洲殖民地的安全上了一道保險，至于拉美、蘇任何一國入伙，則完全被忽視了，誰(shuí)會(huì )想讓這兩個(gè)超級大國加入國聯(lián)這個(gè)英法能獨自cao縱的國際組織呢？這讓鮑德溫感到顏面盡失。

    在大家紛紛贊同前兩位對託管意見(jiàn)的發(fā)言之后，自由國家黨的外務(wù)大臣約翰?西蒙子爵這時(shí)開(kāi)口說(shuō)：「假若大家都贊成國聯(lián)託管，那么接下來(lái)的麻煩就是適法性的問(wèn)題，我們該用哪一條國聯(lián)規約呢？對于非主權國的王氏集團，我們又該怎么定位呢？還有託管不可能永遠，這些佔領(lǐng)地未來(lái)該如何處理呢？是自決獨立？還是歸給某個(gè)國家治理？」他說(shuō)完這些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，內閣大臣們又開(kāi)始頭痛了起來(lái)，因為法規的適用性的確關(guān)係到英國的直接利益。

    尤其這些大臣再怎么是外交白癡也很清楚，一旦英國贊同這些佔領(lǐng)地由國聯(lián)託管，那代表著(zhù)這些地區將有機會(huì )秉持著(zhù)1918年1月美國總統伍德羅·威爾遜提出十四點(diǎn)和平原則當中的「民族自決原則」進(jìn)行最后歸屬的公民復決。畢竟國際聯(lián)盟託管地是指根據1919年6月28日簽訂的《國際聯(lián)盟規約》的第22條而成立的一些區域。而這條規約就是英法等一戰戰勝?lài)猛栠d的民族自決原則、公正解決殖民地問(wèn)題等主張包裝出來(lái)，目的在于支解敵對地同盟國殖民地與保護國時(shí)，有名正言順的依據。雖然當時(shí)美國總統伍德羅·威爾遜承諾只在歐洲范圍內，實(shí)行民族自決權。但后來(lái)這條規約幾乎遍及全球戰敗國的領(lǐng)地與殖民地，難道只準英法放火的引用，不準王家點(diǎn)燈的落實(shí)嗎？

    即使英國想用國際聯(lián)盟直屬託管的理由來(lái)新創(chuàng )法條也不可行，因為直屬託管也有前例可循。例如國聯(lián)本身曾直接管治薩爾15年，后來(lái)仍經(jīng)該地區全民公決回歸德國。即使目前國聯(lián)還直接管轄治理著(zhù)德國和波蘭爭議的但澤自由市，但在座的每一位都知道，最終仍會(huì )有「最后解決方案」，而非永久託管。(事實(shí)上，但澤自由市的託管時(shí)間由1920年11月15日至1939年9月1日止，一開(kāi)始是與波蘭為關(guān)稅同盟關(guān)係，后仍被納粹德國以武力收回。)當然國聯(lián)託管不一定得先討論「最終方案」，如果英國現在非得讓王家的佔領(lǐng)地找個(gè)主權國來(lái)託管，那德國和波蘭不就會(huì )因為但澤市歸屬立刻打了起來(lái)？但如果真讓王家在這些土地上建立政權然后最終獨立的話(huà)，那東亞的局面會(huì )變成怎么樣呢？所有英國閣員忽然覺(jué)得背脊發(fā)涼，全身起雞皮疙瘩。

    正當內閣集體陷入沉默，努力思考當中得失之際，一直找不開(kāi)口機會(huì )的邱吉爾把握住這個(gè)空檔，自心滿(mǎn)滿(mǎn)地說(shuō)：「當年我們扶植日本對抗帝俄和蘇聯(lián)，又扶植大清帝國制衡日本，難道我們現在就不能這么做嗎？不敢明目張膽的扶植蘇聯(lián)、日本，難道不能協(xié)助中國南京政府收回這些『失地』嗎？據我所知，王家是以日蘇非法侵略取得不當領(lǐng)土為由申請國聯(lián)託管，而他們現在佔領(lǐng)的土地不是當時(shí)中國的失土，就是藩屬?lài)?，我想南京應該?huì )很有興趣的。還有，我記得1928年，臺灣有個(gè)民眾黨向國際聯(lián)盟控訴日本在臺的總督府以鴉片膏買(mǎi)賣(mài)所得為日本本國的財政收入。國際聯(lián)盟之國際鴉片調查委員會(huì )還在1930年2月19日派遣委員三名、兩名書(shū)記抵達臺灣進(jìn)行調查。這一切還是目前國聯(lián)秘書(shū)長(cháng)，也就是即將卸任返國出任我國駐義大利大使的埃里克?德拉蒙德爵士親自過(guò)問(wèn)的，我想這個(gè)民眾黨應