r>
    用“松終”那群人的話(huà)來(lái)說(shuō), 就是：你們既然能因為怕我們網(wǎng)站起來(lái)就暗下毒手，我們也不讓你們網(wǎng)站好過(guò)！看誰(shuí)舉報得多誰(shuí)！

    這可就捅馬蜂窩了。

    且不說(shuō)“松終”那部耽美作品被舉報本就和“綠江”無(wú)關(guān)，單是無(wú)辜倒霉這些作品的書(shū)粉，還有因此被影響了收入的“綠江”作者, 全都出離憤怒。

    【“松終”這群人是不是有毛??？自己網(wǎng)站作品被舉報的原因不是寫(xiě)得清清楚楚, 三觀(guān)不正, 宣揚錯誤思想, 被封不是活該？關(guān)別人什么事？】

    【不是，“松終”那邊是被害妄想癥嗎？“綠江”得多閑，才會(huì )自家安心錢(qián)不知道賺，跑去在你們那兒沾一身腥？何況你們說(shuō)是國內僅次于“綠江”, 實(shí)際上用戶(hù)活躍度是不是差了十萬(wàn)八千里自己心知肚明（白眼）】

    【？？？寫(xiě)文就寫(xiě)文，夾雜代yun這種惡心人的私貨是想做什么？再有, 被舉報、被罰，就認, 有錯自己承擔。你們也是絕, 不僅不知道要反省，還甩鍋給其它網(wǎng)站?！?/br>
    【在嗎？這么一大座山似的臉皮誰(shuí)丟的？哦，松終網(wǎng)站的人丟的啊, 那沒(méi)事了，反正他們本來(lái)也不要臉?！?/br>
    …………

    “松終”那邊自然不會(huì )甘愿認下個(gè)“胡吃洗腦包”、“亂甩鍋”的罪名, 也憤而反擊，指責如果不是他們舉報怎么可能有讀者只因覺(jué)得作者和自己觀(guān)點(diǎn)不同就憤而舉報, 這得多閑得慌。

    兩方撕扯，路人吃瓜。除了不含耽美這個(gè)形象題材的網(wǎng)站暫且漁翁得利, 其他網(wǎng)站無(wú)一不是緊張自查擔心引火上身。

    但毋庸置疑，最倒霉和受損失最大的, 目前看來(lái)，仍屬“綠江”。

    既然“松終”那邊能有如此多人吃洗腦包，事情鬧到如斯地步，“綠江”怎么可能全都是理智派？

    許多比較沖動(dòng)易被帶偏的讀者紛紛注銷(xiāo)賬號，轉投其他在他們看來(lái)文更三觀(guān)端正、管理層行事作風(fēng)也不“下作”的網(wǎng)站，連作者也有不少要求解約且自愿付違約金的。

    雖說(shuō)“綠江”年收入幾十億，壓根不在乎那部分底層作者的解約與否和違約金，也網(wǎng)站注冊用戶(hù)幾千萬(wàn)，不在乎注銷(xiāo)的那一、兩萬(wàn)用戶(hù)，但他們非常重視甚至害怕這件事背后潛藏的更多危害。

    且不說(shuō)讀者都有自己的親朋好友，出門(mén)、閑聊時(shí)說(shuō)上幾句，可能就消滅他們不知多少潛在用戶(hù)，就算那些作者再底層，也是有喜歡他們的讀者粉絲的，在微博、讀者群等地方稍一宣揚，多少都會(huì )得到支持……

    積少成多，量變引起質(zhì)變，后患無(wú)窮。

    因此，“綠江”總公司先后展開(kāi)數次會(huì )議，商討解決辦法。

    公開(kāi)解釋那個(gè)舉報與他們無(wú)關(guān)？

    豈不是在站隊表示他們也不贊成相關(guān)制度的嚴格，自掘墳墓。

    不解釋?zhuān)?/br>
    傻子都知道“松終”這群吃洗腦包上頭的人不可能將這件事輕拿輕放。

    一來(lái)二去，綠江疑似出現多本宣揚代yun等思想的文、根正苗紅賀枕玉疑似宣傳代yun等類(lèi)似話(huà)題便先后上了熱搜和實(shí)時(shí)話(huà)題榜。

    這下子可不只是網(wǎng)文圈了，而是所有上網(wǎng)的人都能看得到。再加上星悅是全國最根正苗紅經(jīng)紀公司的話(huà)題熱度才過(guò)去沒(méi)多久，網(wǎng)友們再擅忘也不至于這么快，扯到的又是代yun這般違法又有違三觀(guān)的思想，直接激起全網(wǎng)重視和議論。

    【……？緩緩打出一個(gè)問(wèn)號。如果我沒(méi)記錯，賀枕玉不是之前舉報了不少自家藝人進(jìn)局子，跳槽的都給查出來(lái)詐捐追責，怎么可能自己反倒支持代yun？我不相信他是這種人。再說(shuō)了，作者寫(xiě)文不是作者的事嗎？頂多牽扯到編輯，關(guān)他一個(gè)投資買(mǎi)股份的啥事啊……】

    【樓上，許多粉絲徹底塌房被石錘前也都是你這個(gè)想法。他要真對經(jīng)紀公司藝人管得那么嚴格，前些