“大人，他們一面之辭，實(shí)為栽贓，我們行路從未碰見(jiàn)什么稚子，更未曾傷人?！标戻S辯道：“正因如此，我才疑那幾人是匪徒，胡編亂造找茬兒?！?/br>
    孫府尹冷哼道：“他們有證人，你如何自證沒(méi)有傷人？”

    “他們的鄉親算證人，我們商隊中人就不算證人么？說(shuō)到底，他說(shuō)我們傷人是一面之詞，我們說(shuō)他栽贓也是一面之詞，大人信他不信我，是否有失公允？”

    陸鳶沒(méi)有提議讓他們指認，因他們既然說(shuō)謊，便會(huì )說(shuō)謊到底，就像他們隨口污蔑一樣，也會(huì )隨手指一個(gè)人，咬死不放，說(shuō)不定還會(huì )嚴刑逼供，于商隊不利。

    目前除了雙方各執一詞的供詞，沒(méi)有別的確鑿證據證明陸鳶方傷人在先。

    場(chǎng)面一時(shí)冷下來(lái)。

    孫府尹忽重重拍了下驚堂木，“褚夫人，砸傷稚子的事你不認就罷了，這事本來(lái)也沒(méi)多大，他何須栽贓你，但你如何能縱手下行兇，草菅人命！”

    這是強行把說(shuō)不清楚的起因翻了過(guò)去，直逼案情重點(diǎn)。

    “就是！草菅人命，我二哥的胳膊都被他們打折了！”幾個(gè)大漢紛紛訴苦，言被陸鳶護衛打的非死即傷。

    陸鳶道：“他們動(dòng)手在先，我們只是自保，難道不問(wèn)青紅皂白，誰(shuí)死誰(shuí)傷誰(shuí)弱誰(shuí)有理么？”

    “你這叫什么話(huà)！難道我們搭上性命訛你嗎！”

    孫府尹又一個(gè)驚堂木下去，“仵作驗過(guò)尸，那人死前已經(jīng)多處骨折，根本沒(méi)有傷人能力，你們殺他只是自保？”

    “我們沒(méi)有殺他?！标戻S正色辯道。

    “就是你們殺的，你們奪了我們的刀殺人！”大漢紛紛討伐。

    孫府尹陰陰地笑了下，“褚夫人，如何證明你們沒(méi)有殺人？”

    “你自己都說(shuō)了，把百姓當匪徒，你們有動(dòng)機、有能力對他們下死手！”

    陸鳶不語(yǔ)，他們確實(shí)占了個(gè)更合乎情理的殺人動(dòng)機和行兇能力。

    “孫府尹”，褚昉不急不躁開(kāi)口，“殺人罪名不小，單憑殺人動(dòng)機和能力可不行?！?/br>
    他看向巡按，“巡按大人，你說(shuō)呢?！?/br>
    巡按頷首：“動(dòng)機和能力只可作推演，若定罪還需確鑿證據才可?！?/br>
    孫府尹佯作贊同地點(diǎn)頭：“當然，但現有證詞和情形都指向商隊護衛殺人，褚夫人如何證明你方?jīng)]有殺人？”

    陸鳶顰眉，欲加之罪，何患無(wú)辭！

    她才要爭辯，聽(tīng)褚昉道：“孫府尹，誰(shuí)狀告，誰(shuí)舉證，你為何一味要陸少主自證沒(méi)有殺人？”

    “褚相此話(huà)未免有失公允，有證詞有證人，狀告之人已然舉證，我何曾一味要褚夫人自證？”

    “證詞和證人，那最好，不妨我們先來(lái)審審這證詞和證人是否可信？可信的證據才能稱(chēng)之為證據，孫府尹不會(huì )連證據都沒(méi)審查，就偏聽(tīng)偏信了吧？”褚昉肅色說(shuō)道。

    巡按附和：“有理，該先審查證據，原告證據可信，被告才須做出回應?！?/br>
    孫府尹只好讓那自稱(chēng)看到商隊護衛殺人的證人描述事情經(jīng)過(guò)，他很流利地陳述了當時(shí)情形，護衛如何奪他的刀，如何殺人，說(shuō)的活靈活現，好像真是親眼所見(jiàn)，連護衛的體貌特征都描述得清清楚楚，與他的證詞并無(wú)出入。

    一切都看似合情合理，挑不出毛病。

    孫府尹故意問(wèn)褚昉：“褚相還有何疑議？”

    褚昉佯作不是很明白，叫兩個(gè)大漢親身示范一下。

    那證人方才口若懸河，說(shuō)的真真切切，可真示范起來(lái)，卻蹩腳的很，漏洞百出，一會(huì )兒調整扮演死