在戰爭中，很多時(shí)候，不得不在局部戰局上進(jìn)行撤退。比較為人熟知的撤退如敦刻爾克撤退為二戰的勝利奠定基礎，紅軍長(cháng)征的撤退保證了有生力量，蘇聯(lián)西伯利亞撤退是擊敗希特勒的重要一環(huán)等等。戰爭不是死磕硬懟的理想化游戲，撤退對于撤離區的人民來(lái)說(shuō)雖然是殘忍的，但是往往它是不得不做的選擇。

首先是，為什么“人口不多”不帶著(zhù)整座城的人一起走。

對于處于中世紀羅格朗人口的情況，參考了中世紀的英格蘭。以英國史學(xué)家D.M·帕利澤在的觀(guān)點(diǎn)，中世紀晚期英格蘭城市化水平達到百分之二十以上。而當時(shí)的大城市人口數目可達10000~80000。這個(gè)數據在今天看來(lái)，似乎真的很少，但我們必須將它放在中世紀，人口密度低，生產(chǎn)力低的背景去看。而且，中世紀的大城市會(huì )對周?chē)貐^形成一種輻射，因此中世紀的戰爭才有“圍城”為主的現象，一旦關(guān)鍵的城市城堡被攻陷，就將輻射影響到周?chē)男〕擎傄约八写迩f。

即使不算上主城周?chē)椛溆绊懙降男〕擎偤痛迩f，光就布巴斯城內的數萬(wàn)平民，也是絕對不可能帶走一起撤離的。一、中世紀的組織能力很有限，想要迅速地撤離一整個(gè)城市的人，以當時(shí)的人力物力和地方系統來(lái)說(shuō)，是絕對不可能辦到的?！臼聦?shí)上，就算是放到科技發(fā)達經(jīng)濟發(fā)達的今天，想要緊急組織一個(gè)人口數萬(wàn)人以上的城鎮進(jìn)行撤離，也是一件復雜需要耗費大量人力物力的事，甚至往往還會(huì )因為恐慌造成意外傷亡】二、當時(shí)薔薇鐵騎是處于緊急撤離狀態(tài)，攜帶平民只有拖累整支軍隊的行進(jìn)速度——請不要把平民的行進(jìn)速度與行軍速度相提并論。如果薔薇鐵騎照顧平民的行軍速度，那么只會(huì )平民與薔薇鐵騎一起覆滅。如果不照顧，那么和讓他們直接去死也沒(méi)有區別。

在緊急情況下的戰略撤退，是很難兼顧平民的。敦刻爾克大撤退，幾乎將整個(gè)西歐大陸拱手讓給了德國?？纯串敃r(shí)的丘比爾怎么說(shuō)的“歐洲大片的土地和許多古老著(zhù)名的國家，即使已經(jīng)陷入或可能陷入秘密警察和納粹統治的種種罪惡機關(guān)的魔掌”。而我們最為熟悉的紅軍長(cháng)征同樣只是帶走了軍隊，而不可能帶走根據地的百姓們。

其次是為什么平民不拋棄財產(chǎn)逃跑……

讓我們看一段話(huà)“英格蘭在法蘭西的王國雖然崩潰得很快，但是仍造成了人道災難。一座又一座城鎮被攻陷，潮水般的難民被迫逃亡，婦女肩扛盡可能多的財富艱難跋涉到鄉村，用亞麻帶子把孩子綁在自己身上”。

這是中對1449年，英國丟掉了諾曼底后，英格蘭在法國的領(lǐng)地上人們面臨的情況的描述。固然，有一部分人能夠逃到更安全的其他城市去，但是更多的是無(wú)力逃到那么遠，只能逃進(jìn)鄉村的人，以及沒(méi)辦法逃，只能留在原地的人。拋棄財產(chǎn)逃難……這和直接讓平民去死沒(méi)有什么區別，而如果帶著(zhù)財產(chǎn)逃難他們又能逃到哪里去？很難。而且，中世紀的普通人經(jīng)濟抗風(fēng)險能力很差，離開(kāi)了居住地之后，就算一時(shí)躲避了敵人，等待他們的結局也常常是潦倒困苦至死。這一點(diǎn)其實(shí)很好理解……就算是在現代這種國家綜合實(shí)力增強救濟能力增強的情況下，遇到地震還會(huì )有很多人不離開(kāi)家園，那更何況是中世紀的人。而且，今天中東局部熱戰，敘利亞照樣有很多人頂著(zhù)炮火居住在當地。