或許算是一則聲明？

    一覺(jué)醒來(lái)，看到了對于我是死不悔改的菜花控的指控。

    順便也討論一下關(guān)于我在其他作者評論區的言論吧。

    首先明確一點(diǎn)，我是一名讀者，其次才是一名作者。

    我不止一次提到過(guò)，我對創(chuàng )作沒(méi)有熱情，只是因為想把故事寫(xiě)出來(lái)，才會(huì )開(kāi)這本小說(shuō)，自割腿rou一點(diǎn)我想看的。

    寫(xiě)得很一般，我知道。

    只是因為我投入了很多精力和心血才會(huì )多少敝帚自珍。

    自產(chǎn)自銷(xiāo)肯定不夠，我需要更多的口糧，所以我在寫(xiě)文的同時(shí)也會(huì )看很多其他的小說(shuō)，開(kāi)著(zhù)作者號純粹是因為里面有po幣，且這樣的馬甲得到回應的概率會(huì )更高——我也會(huì )有虛榮，我不認為這是什么問(wèn)題。

    我什么文都看，遠比我自己寫(xiě)的要重口得多。

    書(shū)單打出來(lái)都不是潔不潔的問(wèn)題，而是是不是人的問(wèn)題。

    我喜歡發(fā)言，看到作者心情不好或是遭遇了我認為的不公，我會(huì )說(shuō)話(huà)。

    我一直這樣，不會(huì )改。

    認為我這是在和別人團建也無(wú)所謂。

    這是你的自由。

    我只是單純的喜歡她們。

    這是我的自由。

    我對我的所有言論負責。

    每一句。

    包括在《安息日》，《籠中雀》的對于作者的對于文的維護發(fā)言。

    留言里面的每一句都是我的真心話(huà)，我也是真的喜歡這兩本書(shū)，這沒(méi)什么好掩飾的。

    我討厭被束縛，我也討厭看到創(chuàng )作者被束縛，就像我在《安息日》下面評價(jià)的那樣（我都不記得我說(shuō)了這話(huà)，難為某位朋友還專(zhuān)門(mén)截圖留了檔），我厭惡創(chuàng )作尺度被窄化，所以我來(lái)了po。

    我雖然沒(méi)寫(xiě)男不潔，但我寫(xiě)人獸，寫(xiě)濫交，寫(xiě)luanlun，寫(xiě)女主愛(ài)了一個(gè)又一個(gè)人，又不給他們結果。

    這些都是正常平臺不能寫(xiě)的，我寫(xiě)得很開(kāi)心。

    我不需要討好誰(shuí)，心情不好大不了網(wǎng)線(xiàn)一拔不寫(xiě)了，還得謝謝你們給我一個(gè)合理的棄坑的理由。

    至于讀者能不能接受就不在我的考慮范圍內了。

    大家來(lái)去自由。

    我認為在一本書(shū)的評論區因為男角色是否有性經(jīng)驗而辱罵作者，和因為某些情節而對作者人身攻擊，妄下論斷，都是不合理的行為。

    我一向如此認為，在我寫(xiě)文之前就是這樣——不是什么為了安慰對方討好對方說(shuō)的話(huà)。

    這就是我的想法，我說(shuō)出來(lái)了。

    僅此而已。

    和我是不是作者，想不想抱團沒(méi)有任何關(guān)系，更何況我寫(xiě)的全免費文，到目前為止我約稿約的四位數都下去了。

    我貼錢(qián)還得謹言慎行，那我不比跪著(zhù)要飯的都慘？

    作者和讀者應該是平等關(guān)系，辱罵一個(gè)沒(méi)有做錯事，沒(méi)有傷害到別人，僅僅是讓你看不順眼的陌生人是不對的。

    辱罵一個(gè)沒(méi)對你做什么，僅僅是在你的觀(guān)點(diǎn)里她不夠先進(jìn)，不夠覺(jué)醒的作者也是不對的，就這么簡(jiǎn)單。

    我的觀(guān)點(diǎn)比較極端，在文字領(lǐng)域，作者擁有一切的自由——至于監管尺度，那是社會(huì )的需求，是公權力和個(gè)人表達欲的博弈與對抗（都上po了我認為這點(diǎn)共識至少是有的）。
<