明達將這篇文獻與數月之后的文獻做對比。那些之后的文章，結構完整如同被“標準模板”統一加工過(guò)，內容沒(méi)有任何推導缺失，甚至在措辭上都顯出異常的一致性。

    “這不是正常的研究發(fā)展?！彼?，“是某種重寫(xiě)后的統一風(fēng)格……就像是——”

    “統一理論的概念，在六年前被系統性清除?！睋P西替她說(shuō)出那句話(huà)，“而之前的殘片，只剩這些邏輯斷層?！?/br>
    她身體微微前傾，手指不自覺(jué)地按住了膝蓋。

    “你能調出事故報告的原始版本嗎？”她的聲音從喉嚨深處出來(lái)，沒(méi)有高低起伏。

    揚西點(diǎn)頭，cao作臺上的窗口一層層展開(kāi)，切入舊檔案系統。那份事故報告出現在最下方，歸類(lèi)在“非戰時(shí)研究類(lèi)事故”下屬的“中級權限可查閱范圍”。

    他點(diǎn)開(kāi)，頁(yè)面出現幾秒停頓后緩慢加載出來(lái)。正文的語(yǔ)氣和她記憶中無(wú)異，精準、克制，事故原因寫(xiě)為“結構失穩導致局部設備能量外泄”，后附人員傷亡名單，父母的名字排在第四和第五位。

    她沒(méi)有靠近，眼睛只是盯著(zhù)那幾行字。

    揚西的手指繼續翻頁(yè)，調出數據鏈對照記錄。信息浮現，屏幕上方跳出一行小字：

    來(lái)源地址：市政中轉站·伺服節點(diǎn)A3

    初始創(chuàng )建時(shí)間：空缺

    他停頓了下，眉頭微蹙：“怎么會(huì )沒(méi)有創(chuàng )建時(shí)間?！?/br>
    “而且不是實(shí)驗站點(diǎn)上傳的?！泵鬟_接上，聲音很輕。

    這說(shuō)明，他們之前的猜想是對的，文獻中的統一理論信息被系統性清除，人們的記憶也被篡改，而她父母的死亡，或許也和這件事情有關(guān)。

    “但為什么會(huì )和他們有關(guān)？”她低聲說(shuō)，只剩一種難以推開(kāi)的沉郁。

    揚西沒(méi)有回答。他也在翻看父母當年的科研軌跡，調取了一份又一份研究報告和身份記錄。倫納德，生物系統共振理論建構者，長(cháng)期主攻細胞微干擾場(chǎng)的構型調試。琳，天體物理研究員，曾就職于軌道天文臺，研究星系輻射場(chǎng)對中微子行為的影響。

    他們從未涉足統一理論。

    究竟是一件怎樣的事件，能將三者聯(lián)系起來(lái)？又是什么，促使有人不惜清洗全球文獻體系、篡改學(xué)者記憶，甚至殺人滅口——只為抹除一段理論中的“某個(gè)部分”？