雖然在回去之后還要仔細確認過(guò)才能確認它是否為兇器，但可以認為它與本案有關(guān)。像是這么尖銳的刀具刺傷了心臟，肯定會(huì )有持續性血跡噴濺，落在四周。而不會(huì )是在倒地之后，靜止的狀態(tài)下只留下這么一處血泊?！?/br>
“兇手清理過(guò)腳印，也很認真地清理過(guò)血跡，但不管怎么清理，只要是一般的方式，都不能徹底清理干凈而在現場(chǎng)留下痕跡，等我們使用試劑檢測的時(shí)候，同樣會(huì )發(fā)生熒光反應?！?/br>
“現在發(fā)生了這種特殊的情況，只能證明嫌疑人使用次氯酸類(lèi)的清洗試劑進(jìn)行了處理，目前距離這里徹底干燥的時(shí)間還有很久。因此它的存在，正在阻礙著(zhù)我們的正常判斷?！?/br>
“等等，次氯酸確實(shí)會(huì )影響到我們的判斷，案發(fā)現場(chǎng)被這樣處理過(guò)，不管我們有如何的能耐，都只能等幾天才能重新檢測。但這種情況與我們目前的事實(shí)卻有明顯的不符?！?/br>
寧遠只是頓了一下，邊上的一位民警即刻叫了停。

寧致自然也是想到了這一點(diǎn)的，不過(guò)他沒(méi)提出疑問(wèn)，只是示意弟弟繼續往下說(shuō)，“這里確實(shí)存在悖論，你解釋一下吧?！?/br>
“按照正常的邏輯來(lái)講，兇手在殺人之后清理血跡，一般都是為了隱瞞案發(fā)的時(shí)間和地點(diǎn)以及死者的真實(shí)身份，而為之后的移尸、藏尸、拋尸等行為做準備，同時(shí)也能給我們的偵查工作造成混亂?！?/br>
“但這位兇手既然選擇了用次氯酸清理血跡，那么便證明他最起碼是知道這種東西的工作原理是什么。它并不是能真正地清除血跡，而只是掩蓋，也并不會(huì )破壞血跡的DNA，只要我們等上幾天，那么關(guān)于血跡的鑒定，我們還是可以正常地進(jìn)行?！?/br>
“因此它的作用，也只是暫時(shí)地拖延一下時(shí)間。而兇手這么做，顯然也是為了打一個(gè)時(shí)間差，好利用我們在干等的階段進(jìn)行潛逃等行為?！?/br>
“這又是一個(gè)悖論?！睂幹侣?tīng)懂了，先在紙上記了幾筆，又抬頭望向眾人，“這么看來(lái)，兇手的做法真是處處存在著(zhù)矛盾?！?/br>
“他很?chē)乐?，選擇了沒(méi)有監控的小巷，清理了血跡和腳印，并且在墻壁上也沒(méi)有留下任何的剮蹭。但同時(shí)他又很粗獷，像是第一次作案一樣毫無(wú)經(jīng)驗可言，那處血泊他根本沒(méi)有清理，而作案工具，更是直接留在了原地，這顯然并不合理?！?/br>
不管是做好事還是壞事，都應該有個(gè)合適的動(dòng)機和邏輯才是，像是這樣明顯存在著(zhù)悖論的，一般都隱含著(zhù)矛盾和疑點(diǎn)。

這個(gè)道理，是在場(chǎng)的所有人都很清楚的事情。

“所以，兇手難不成是兩個(gè)人嗎？”

“或者另一個(gè)理由更為合理，兇手在案發(fā)后處理現場(chǎng)的當時(shí)，有第三個(gè)人的出現，打亂了他原本的步驟。血泊和兇器，他只是來(lái)不及處理而已?！?/br>
方葉跟著(zhù)做推論，眾人聽(tīng)了，有人點(diǎn)頭有人搖頭。

這時(shí)正好去周邊做走訪(fǎng)的許陽(yáng)回來(lái)了，大部分的人都朝著(zhù)他的方向走。

寧遠收拾了東西也準備去了解一下情況，然而他剛走出半步，便發(fā)現自己的胳膊被拉住了。

“怎么啦，是不是不舒服，那我們找個(gè)安靜的地方，我幫你看一下吧?！?/br>
寧遠自是一直都在擔心他哥的情緒問(wèn)題的，先是瞧人的臉色，又作勢去抓他的手腕摸脈。

“我沒(méi)事，緩一緩就好了?！睂幹聟s朝著(zhù)四周望，見(jiàn)眾人都走開(kāi)了，這才把懷中的東西拿出來(lái)。

“遠遠你看看，這個(gè)花紋眼熟嗎？”