候不小心落在上面的，否則的話(huà)，滴落血跡可能會(huì )有很多，我們也能更好地判斷嫌疑人逃離的方向?！?/br>
“那雙在現場(chǎng)找到的手套已經(jīng)經(jīng)過(guò)了確認，我找了校內的一個(gè)環(huán)衛工阿姨，她明確表示這正是他們所常用的清潔工具?！痹S陽(yáng)在示意下說(shuō)了白天的走訪(fǎng)結果，寧致切了PPT讓大家看清楚，很快又翻到了下一頁(yè)，上面是一張環(huán)衛工工作服的照片，正是最常見(jiàn)的橘色馬甲款式。

“那根在死者紐扣上發(fā)現的細絲已經(jīng)可以確認是尼龍的材質(zhì)，與市面上所見(jiàn)的工作服布料一致，但具體要確定它的來(lái)處，還需要等找到嫌疑人當時(shí)所穿的衣物之后才能進(jìn)行對比?！?/br>
死者的傷口在頸部，劃到了大動(dòng)脈，而兇手所持的兇器大約只有一把尋常尺子的長(cháng)度，這么近的距離，他身上一定被濺到了血，之后把血衣做了焚燒等處理也是極有可能的。

側門(mén)那里綠植林立，燈也大多是用作戶(hù)外裝飾的小吊燈，照明的作用并不是很大。

那里的光很暗，嫌疑人身穿工作服，帶著(zhù)口罩，手里拎著(zhù)最常見(jiàn)的黑色垃圾袋，站在臺階上，根本不會(huì )引人注意。之后，他穿過(guò)人行小道，把袋子扔進(jìn)了就近的一個(gè)垃圾桶里，就此逃離。

而且，還可能和他們昨天晚上走的是同一條路。

寧遠聽(tīng)完了結論不由地想到了這番場(chǎng)景，他再抬頭看，發(fā)現PPT上確實(shí)已經(jīng)在放可能的路線(xiàn)圖了。不僅是隊里找來(lái)的平面圖，還有學(xué)校為了交流活動(dòng)，而給客人貼在布告欄上面的幾張。

“這個(gè)就是大致的路線(xiàn)圖了，嫌疑人從側門(mén)出來(lái)，繞過(guò)樓下的小徑，一直到了垃圾桶這里。我個(gè)人推斷兇手應該對地形很熟悉，長(cháng)期在附近生活、工作過(guò)。不過(guò)要判斷他具體的作案情況，還是看法醫這邊的結論吧?！?/br>
寧致照著(zhù)路線(xiàn)圖指了指，得出了大致的推論。

人行道外面便是車(chē)道，路燈上裝著(zhù)攝像頭，相較而言，嫌疑人選擇掩護下的人行小道的可能更大一些。寧遠做了比較，帶著(zhù)U盤(pán)到了他哥那兒。寧致順手把PPT換上，這才回了自己的座位。

他們自從分開(kāi)也有些時(shí)間了，哪知道再見(jiàn)卻又是令人緊張的案發(fā)現場(chǎng)和實(shí)驗室了。方媛盯著(zhù)人的動(dòng)作，一時(shí)間有些說(shuō)不上來(lái)的感覺(jué)，她覺(jué)得自己似乎還陷在被寧遠明確拒絕的尷尬氛圍里，但具體是什么，卻又有些說(shuō)不上來(lái)。

然而這是在工作，她只能強迫自己把注意力放到PPT上面，而不是寧遠的身上。

寧遠并未注意到臺下的目光，只是把PPT調到了自己需要的位置，出現在幕布上面的，是一把刀。會(huì )議室里其他的地方燈光很暗，襯得那把刀愈發(fā)地奪目，寧遠拿激光筆在上面繞了一圈，開(kāi)始陳述工具的情況。

“這把就是骨科手術(shù)中常用來(lái)截肢或者正骨的截骨刀，它的規格是平刃，長(cháng)約23厘米，刃寬約8厘米。從受害人手掌受創(chuàng )的截面來(lái)看，兇器是這種手術(shù)刀的可能比較大。除此之外，他脖子上的傷口也是平刃的工具所致，初步判斷嫌疑人使用的應該只有一把刀具?！?/br>
“之所以只能是根據功能推測，是因為市面上能夠在短時(shí)間內切斷骨頭的工具并不多，而且兩處傷口的截面都很平整，但因為位置的特殊性，兇手只是采用了刺和切的手法，而不是捅入，因此沒(méi)辦法通過(guò)傷口的深度來(lái)確定兇器的具體長(cháng)度，具體地還要等找到工具了才能夠進(jìn)行認定?！?/br>