始終被局限在固定的受眾范圍內，但之后，梁思喆自此從小眾的追捧走進(jìn)了大眾的視野中。

無(wú)數片約像雪花一樣飄過(guò)來(lái)，梁思喆又開(kāi)始選擇新的片子，這次考慮的因素更多一些，故事要有趣，角色要新鮮，班底要靠譜，還有一點(diǎn)，吸取上次的教訓，劇組不能太窮。

折騰了一年，始終無(wú)法在院線(xiàn)上映，曹修遠放棄了上映策略，轉而將片源放到了網(wǎng)絡(luò )上。借著(zhù)給梁思喆帶來(lái)的大眾關(guān)注度，的播放量也節節攀升。

公眾開(kāi)始高度關(guān)注梁思喆——這個(gè)最年輕的金像獎?dòng)暗?，兩年前他站在頒獎臺上時(shí)，還有不少人預言他在演戲這條路上走不遠，但現在他已經(jīng)成功演繹了四個(gè)風(fēng)格全然不同的角色——里的少年殺人犯小滿(mǎn)，里無(wú)所畏懼的探險者，里桀驁自由的背包客，再到中不受世俗觀(guān)念束縛的異裝癖李廿。

銀幕之內，他的稚氣、靈氣、戾氣，無(wú)一不是美的。

而在銀幕之外，他多情而神秘，越是讓人捉摸不透，就越是讓人欲罷不能。

所有人都說(shuō)，梁思喆是曹修遠最出色的作品。網(wǎng)媒甚至做了專(zhuān)題，盤(pán)點(diǎn)這些年曹修遠捧紅過(guò)的新人。

師出同門(mén)的梁思喆和章明涵成了一對反義詞。

梁思喆影帝加持，票房大賣(mài)，人氣飆升，一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩，反觀(guān)四年前獲得最佳新人獎的章明涵，如今已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡，出演的幾部電影都撲得悄無(wú)聲息，當年的“最佳新人獎”成為他演藝生涯中唯一的高光時(shí)刻。

那篇報道中，媒體把梁思喆和章明涵的照片放到一起進(jìn)行比對，說(shuō)無(wú)論從外貌、氣質(zhì)還是個(gè)人特色來(lái)看，章明涵都不如梁思喆看上去亮眼，無(wú)怪乎曹修遠會(huì )喜新厭舊，對于章明涵用之即棄，但對于梁思喆卻數次不吝提點(diǎn)。

那篇文章最后，執筆人犀利地評價(jià)說(shuō)，“脫離了曹修遠的梁思喆依然是梁思喆，但脫離了曹修遠的章明涵卻什么也不是?？梢粤舷氲剿哪昵暗哪莻€(gè)最佳新人獎，會(huì )是章明涵演藝生涯中撲騰出的唯一被人看到的水花?！?/br>
但次日章明涵就身體力行地證明了這個(gè)論調的錯誤之處。

獲得最佳新人獎的四年后，他撲騰出了自己演藝生涯中第二朵能夠讓人看見(jiàn)的水花——公然指控四年前曹修遠對自己存在猥褻行為。

一石激起千層浪。

這則報道一出，媒體的關(guān)注視線(xiàn)全都集中到章明涵身上。

章明涵再次站到鏡頭之下，密集的閃光燈對著(zhù)他亮起來(lái)，快門(mén)的咔嚓聲一刻不停地響，記者將話(huà)筒塞到他面前，爭先恐后地追問(wèn)：

“為什么四年前發(fā)生的事情到現在才提出指控？”

“有什么證據證明曹修遠存在猥褻行為？”

“有沒(méi)有考慮報警？”

“現在曝光曹修遠的猥褻行為，是否有別的目的？”

……

章明涵沒(méi)看鏡頭，視線(xiàn)微微下垂，是躲避的、畏懼的受害者的姿態(tài)，跟四年前站在頒獎臺上拿著(zhù)最佳新人獎，意氣風(fēng)發(fā)的那個(gè)少年判若兩人，他聲音不高，