大人在內的一眾官員，刺史大人卻毫發(fā)無(wú)傷，并迅速現身于城中，以護持王駕為名，由定王燕絕出王令調動(dòng)州軍，一日之內，定刺史府，散聚眾人群，護巨商富戶(hù)，救三問(wèn)書(shū)屋，并以“保護良民”為由，迅速驅兵占據漕幫總壇，將漕幫上下都置于“看守”之中。是日，血流盈渠，萬(wàn)物噤聲，焰火處處，步聲如鼓。整座湖州城，都籠罩在無(wú)盡的驚恐和顫栗之中，在街道上捋袖呼號的人們，如水分流，迅速流回了自己的安全屋，于門(mén)縫內聽(tīng)著(zhù)軍靴和刀劍碰撞的碎響，在寂靜的夜和黢黑的街巷中叮然作響，徹夜不休。有詞家云：由日至夜，兵火不絕。這一事件，被稱(chēng)為：“湖州四月”，一個(gè)月后，經(jīng)過(guò)張鉞親自妙筆詮釋過(guò)的事件奏章遞上朝廷，朝野震動(dòng)。群臣皆為字里行間透露出來(lái)的信息和女刺史的手腕決心所震驚，不乏有人上書(shū)彈劾文臻行事酷烈，有傷天和，或有瀆職不法之事。因為此次事件，城兵“為國作戰，英勇?tīng)奚比藬稻惯_千余人。兵曹龔鵬程更是“身先士卒，奮戰而亡”。玉城郡守被“誤殺”，而治中大人、功曹、薄曹、典學(xué)等官員，還有幾個(gè)富商，則倒霉地死于其后的湖心島地動(dòng)之中。并無(wú)戰事，和平時(shí)期，傷亡如此慘重，令人震駭，更令人震駭的是，城兵犧牲慘烈，卻并無(wú)暴民官吏主事人為此承擔罪責。因為事件的起因是流言亂城，百姓被謠言愚弄裹挾，散布流言者為漕幫人士，已被當場(chǎng)誅殺，之后城兵中一小撮人心懷不軌，趁機作亂搶劫，與另一部分城兵產(chǎn)生內訌，交戰而亡，而漕幫也有幫眾行為不軌，卷入紛爭，引發(fā)大規模流血械斗，誤殺玉城郡守，并試圖挾持定王殿下，亦被一同剿滅。而百姓前期雖有混亂，但因為州軍及時(shí)趕到，護持有力，除一位宿醉誤落陰溝淹死的，大多只是受傷，并無(wú)死亡?？傊?，作亂是有的，但問(wèn)題不在刺史的；百姓雖生亂的，但是受蒙蔽且沒(méi)有遭到致命傷害的；城兵是死了很多的，但是是自相殘殺的；罪責只應歸于兵曹管理不力的，而兵曹也死了的。兇手當然也要有一個(gè)，那就是漕幫，刺史大人雷厲風(fēng)行，已經(jīng)解決的干活。也有人提出州軍入城的不妥之處，歷來(lái)地方州軍，除外敵入境，城兵暴動(dòng)、百姓叛亂緣由外，一律不可入城池，湖州之亂不屬于以上任何一種。但問(wèn)題是州軍是定王殿下以護持王駕為名調的，而熟讀案卷經(jīng)牘的張鉞同樣為定王此舉找到了有力的律令依據——只要不涉謀逆，皇室直系子弟無(wú)論在何時(shí)何地，受地方任何軍隊的絕對保護。至于州軍其實(shí)是在調王令之前便已入城這個(gè)時(shí)間差——有證據嗎？事情是這么上報的，至于信不信，文臻的態(tài)度是，隨你咯。事后朝廷大佬自然有悄悄派人查探，得到的結果卻令他們發(fā)怔許久，發(fā)怔的原因不僅僅是文臻在此一事中的連環(huán)縝密手段，更令人心中發(fā)寒的是她事后處理的夠膽夠狠，滴水不漏。該殺的人都殺了，想解決的都解決了，一手cao弄偌大事端，再將事端推給死人的那幾方，連擅調州軍這種事都利用了定王一把，周全如圓，天衣無(wú)縫。但不可否認