口而出。

“具體呢！”穆辭宿叫他翻開(kāi)自己白天給他的資料，“從第四頁(yè)開(kāi)始有當時(shí)監察機關(guān)提供的證據，你再仔細看一遍，然后告訴我你的打算?！?/br>
“好?！备嫡讶A仔細翻看了一遍，又在腦子里過(guò)了一遍自己的想法，然后才回答穆辭宿道，“我想從兩個(gè)方面做無(wú)罪辯護?！?/br>
“首先是從犯罪過(guò)程來(lái)分析?！?/br>
“具體說(shuō)說(shuō)?！?/br>
“疑點(diǎn)有四個(gè)，第一，公訴方提出的證據里缺少對作案工具的描述，也沒(méi)有作案工具具體是什么物件的有效推測?！?/br>
“第二，贓款去向證據不足，六點(diǎn)報案，當天抓捕，而所謂丟失的名酒名煙和黃金并不是能立刻銷(xiāo)贓的東西。被告的家里也并沒(méi)有搜查到相關(guān)內容?！?/br>
“第三，沒(méi)有錄像這些能夠證明被告去過(guò)原告家里?！?/br>
“第四，被告犯罪動(dòng)機不足。被告雖然生活不如原告優(yōu)渥，但也并不存在無(wú)法生存的狀況。沒(méi)有鋌而走險的必要。與此同時(shí)，被告和原告沒(méi)有什么私人恩怨，甚至并不熟悉，并沒(méi)有臨時(shí)起意進(jìn)行行竊的理由?！?/br>
穆辭宿也不評價(jià)對錯，只是繼續問(wèn)他，“那從證據角度呢？”

作者有話(huà)要說(shuō)：

傅昭華：所以我說(shuō)的是對還是不對？【突然緊張】

穆辭宿：【摸頭】【忍笑】

第59章最甜的酒

“從證據角度分析就有更多的漏洞了?！?/br>
“本案主要證據都屬于間接證據,并不能相互印證。例如有鄰居看見(jiàn)被告路過(guò)后的垃圾桶里有茅臺就瓶，這些內容不能百分之百認定茅臺酒瓶就是被告扔的?！?/br>
“而且本案的指紋鑒定屬于孤證，并不存在完全證明犯罪的理由。原告承認被告在案發(fā)前幾天曾經(jīng)去過(guò)他的家里,有可能是當時(shí)留下的，而并非是時(shí)候偷竊。即便這幾天原告表示家里有清潔工來(lái)打掃過(guò),但是指紋有所遺漏也在所難免?！?/br>
一口氣說(shuō)完,傅昭華頓了頓，詢(xún)問(wèn)穆辭宿,“哥,我說(shuō)的對嗎？”

分明陳訴想法的時(shí)候說(shuō)的有模有樣,清冷的聲音也十分冷靜篤定格外有說(shuō)服力，可到了這句哥，就又變得柔軟了起來(lái)。

穆辭宿也是無(wú)奈,“六十分吧！”

“是哪里不對？”

聽(tīng)聲音傅昭華那頭是拿起筆打算做筆記了，穆辭宿干脆給了他點(diǎn)時(shí)間準備，等他全都弄好了,才嚴肅的對他說(shuō)道，“你忘了一個(gè)最重要的基本條件。也是這個(gè)案子,之所以最終無(wú)法確定有罪的重要疑點(diǎn)?！?/br>
“疑點(diǎn)？”

“對。第一,你忘記了最重要的一件事，就是失竊事實(shí)是否屬實(shí)?！?/br>
“具體失竊財物完全是原告自己口述,并沒(méi)有直接證據能夠證明她描述的真實(shí)性。也就是說(shuō)，有酒，有現金，但是具體有多少酒,多少現金，是沒(méi)有人知道的?！?/br>
“至于針對證據,你也遺忘了一條，本案證據不符合證據的充分性，和證明結論的排他性要求?！?/br>
“也就是說(shuō)，本案的所有的證據，雖然可以推斷有罪，但也同樣能夠推斷無(wú)罪?！?/br>
“我懂了！”昭華立刻明白了穆辭宿的意思，“所以當時(shí)法官將公訴駁回，判定無(wú)罪?！?/br>
“對。你要記住，不管什么時(shí)候，都離不開(kāi)證據二字。法庭之上，只有絕對證據才能給一個(gè)人定罪?！?/br>
“而作為被告律師更是這樣。