影？



    快樂(lè )人生？



    無(wú)數觀(guān)眾心里一萬(wàn)匹草泥馬奔騰而過(guò)。



    他們懵逼地看著(zhù)這條推特，一邊轉發(fā)，一邊徐徐地打了一個(gè)“？”。



    更有觀(guān)眾直接在推特上寫(xiě)：[困惑不解？到底哪開(kāi)心了？哪開(kāi)心？請說(shuō)出來(lái)讓我聽(tīng)聽(tīng)！]



    薩米的粉絲們也在轉發(fā)：[薩米導演今日份迷惑發(fā)言Get——看，我很快樂(lè )。]



    黑粉們直接開(kāi)罵：[媽的！開(kāi)心個(gè)P！薩米格里芬，你是不是有??？是不是有??？??！]



    他們義憤填膺地攻占了評論區：[你有種來(lái)現實(shí)我們單挑！天天把主角搞團滅，你怎么個(gè)意思？這都是你殺的第幾個(gè)了？劊子手！]



    唉，罵就罵吧！



    回回都是這樣，也不累。



    薩米覺(jué)得，這些人一天到晚真是了無(wú)新意。



    而且，單挑？呵呵，連龍都沒(méi)有的人有什么資格找有龍的人單挑！



    不過(guò)，首映基本還是成功的。



    當時(shí)有一份叫的報紙，給了一個(gè)近乎狂熱的好評。



    而且，在這份報紙上，那位給了電影極度好評的影評人還提出了一種頗受贊賞的見(jiàn)解。



    他認為，可以暫時(shí)忽略影片中的‘同性戀情’，而把關(guān)注點(diǎn)兒集中在另一件事上，那就是——自由意志和現實(shí)規則的對抗。



    這家報紙的記者長(cháng)篇大論地分析了男主角安德森這一角色的象征意義，表示這個(gè)角色就屬于‘從頭到尾都貫徹執行自由意志的存在’，而另一位主角，也就是漢森教授，則屬于‘自由意志在現實(shí)前的妥協(xié)一面’。



    正所謂‘罪的本質(zhì)，就是人拒絕服從神的旨意，不讓神決定一生的路程，而選定走自己的路’。



    如果把神理解為社會(huì )規則，那么，世界是不允許有自由意志的人出現的。



    人在現實(shí)生活中正是如此，其實(shí)，絕大部分人的思維方式會(huì )受到周遭環(huán)境的影響，并在隨后的日常教育和平時(shí)接觸的信息中逐漸定型。這時(shí)候，一旦有人試圖打破固有框架，立刻就會(huì )遭到周?chē)说娜浩鸲?，并且成為‘有罪’的人?/br>


    所以，‘改邪歸正’的漢森教授得以壽終正寢，堅持不改的安德森只能選擇去結束自己的生命，因為在無(wú)法自由的現實(shí)中，選擇死亡就成了自己唯一可以做主的自由。



    這位影評人如此這般的講述了一番，博得好些人的認同，都認為他分析得切中肯綮，十分透徹。



    一度成為這部電影的權威影評。



    以至于狗仔記者在洗手間幸運地堵到薩米的時(shí)候，都不忘問(wèn)一句：“薩米導演，你對XX影評人的那篇分析怎么看？這部電影真的是講自由意志對抗現實(shí)的嗎？”



    薩米整個(gè)人都聽(tīng)懵了：“呃，你先解釋下，什么叫自由意志？”



    狗仔記者也有點(diǎn)兒懵，愣了兩秒，才結結巴巴地說(shuō)：“意識，意識的主動(dòng)性？”



    薩米一臉‘你在說(shuō)啥’的古怪表情。



    狗仔記者：……



    不過(guò)，后來(lái)薩米仔細了那篇影評后，就被成功說(shuō)服了。



    因為“這可比我之前談個(gè)戀愛(ài)的立意高大上多了啊”，于是‘沒(méi)錯了，我就是拍得那個(gè)自由……自由意識，不，是自由意志’。



    除此以外，他的冤家對頭鮑比漢斯也屬于第一時(shí)間發(fā)出影評的人。



    他在影評中這么寫(xiě)：[‘我這次