卷全球票房、成為世界范圍萬(wàn)人迷……等一系列因素都在評委心中留下了深刻印象。英俊的長(cháng)相和強大票房號召力明明是湯姆?克魯斯的優(yōu)點(diǎn)，卻在評獎時(shí)很無(wú)奈的成了減分項。

那么，湯姆?克魯斯的演技究竟能不能達到奧斯卡級別呢？這一次錯失小金人輸得到底冤不冤？眾媒體很樂(lè )于就這一話(huà)題開(kāi)個(gè)專(zhuān)欄，順便再把瑞凡拉過(guò)來(lái)一起熱鬧熱鬧。一人拿獎一人沒(méi)拿獎，是不是說(shuō)明一人的演技優(yōu)于另一個(gè)人呢？明星更新?lián)Q代的話(huà)題再次被提出來(lái)，好萊塢超級巨星的頭把交椅是不是該換人坐了？

明明1962年生人的湯姆?克魯斯和1970年出生的瑞凡是兩個(gè)年齡段，媒體卻非要把所謂的“60后第一人”和“70后第一人”放到一起比較。從拍攝電影的類(lèi)型到票房成績(jì)，從公眾口碑到演技比拼。偏偏讀者們還就愛(ài)看這樣的熱鬧，才不管如此比較是否公平合理。

反正有湯姆?克魯斯和瑞凡的人氣，怎么說(shuō)都能帶動(dòng)一波報刊銷(xiāo)量。至于瑞凡是不是真有當好萊塢一哥的野心，媒體才不管。湯姆?克魯斯這位超級巨星何時(shí)才能如愿捧回小金人，大概也只能通過(guò)扮老扮丑，少接耍帥商業(yè)片這類(lèi)做法，以求弱化評委對他外貌和風(fēng)格的固有印象了。兩人相比，瑞凡有獎，克魯斯有錢(qián)，名利難雙收，要票房還是要獎項，還要兩位巨星自己決定。

票房與獎項孰輕孰重？能否并存？這一直是好萊塢流傳已久的話(huà)題。的確有不少老派演員很反感年輕后輩沉迷于拍攝商業(yè)片撈金，白白浪費表演天賦的行為，而湯姆?克魯斯作為好萊塢成名已久的超級巨星，在創(chuàng )造一個(gè)又一個(gè)票房奇跡的同時(shí)，自然成了這些老前輩認知中，浪費天賦、耍帥撈金的典型。

在這一方面，瑞凡在圈內前輩們眼中的印象分明顯更高一些。雖然這兩年他的作品票房表現都不錯，但算是清新小成本文藝片，和則是有懸疑色彩、揭露人性的劇情片。

他從來(lái)沒(méi)有主演過(guò)類(lèi)似、這類(lèi)充斥著(zhù)耍帥鏡頭的動(dòng)作商業(yè)大.片，沒(méi)有讓人腎上腺素飆升的爆破大場(chǎng)面，也沒(méi)有會(huì )讓人感到不適或興奮的血漿。而且，在艾瑞斯的有意運作下，圈內不少人都知道了開(kāi)出2000萬(wàn)片酬都沒(méi)有打動(dòng)瑞凡的消息，這無(wú)疑讓老家伙們對瑞凡的印象又好了一層。一個(gè)不斷挑戰不同題材，突破演技，沒(méi)有浪費天賦的好孩子，自然更得圈內前輩的欣賞。

但即便瑞凡早已是圈內公認的年輕演技派，27歲就拿到小金人還是被不少人質(zhì)疑——明明被提名的還有比瑞凡更有經(jīng)驗、演技同樣精湛的老前輩，為什么卻把獎給瑞凡呢？演技這種人為主觀(guān)評判的東西，因為沒(méi)辦法.像數學(xué)公式那樣清晰明了的計算比大小，所以爭議自然是免不了的。

出現這種情況，就要看明星自己一直以來(lái)的口碑和公關(guān)戰斗力了。有艾瑞斯坐鎮，瑞凡自己也爭氣，面對媒體沒(méi)事挑事的質(zhì)疑自然不在話(huà)下，而且，瑞凡的影迷也十分彪悍。也不知是不是瑞凡本人太安靜，看起來(lái)又太溫柔好欺負，所以特別能激起影迷的保護欲。下至十幾歲的少女，上至幾十歲的阿姨，都有著(zhù)一顆把乖鳳凰摟進(jìn)懷里守護