但誰(shuí)叫主編就是這樣安排的呢！為趕上話(huà)題熱度蹭一波銷(xiāo)量,被鄙視也只能忍了……

而事實(shí)證明，一時(shí)忍耐換來(lái)一筆喜人獎金,絕對是值得的！一天后大賣(mài)，除了登出調查問(wèn)卷結果，還貼心的盤(pán)點(diǎn)了電影中“十大瑞凡客串鏡頭知多少？”,頓時(shí)被熱情的影迷哄搶一空。不過(guò)，因為調查問(wèn)卷的結果捧的是瑞凡，十大鏡頭盤(pán)點(diǎn)又是瑞凡,搞得原本的男主角萊昂納多處境就有些尷尬了，影迷們心里也不痛快。偏偏扎心的報道還不止于此，只是開(kāi)了個(gè)頭而已，其他媒體看到甜頭也緊隨其后。

影評人同樣不甘落后，票房好就意味著(zhù)電影有多好嗎？真的未必！票房好就意味著(zhù)這個(gè)演員的演技多么精湛嗎？這兩項絕對不能劃等號！有些“堅持職業(yè)cao守”的影評人驕傲地挺起胸膛，絕對不向金錢(qián)低頭！于是，在電影上映一個(gè)月之后，關(guān)于的第二批影評竟又不甘寂寞的冒了出來(lái)。

就比如的影評人斯蒂芬妮?扎卡雷克在剛上映時(shí)，曾寫(xiě)道“在混亂的放映廳坐了不到十分鐘，我就忍不住問(wèn)自己‘我究竟坐在這里干什么？’”

如今，她也趕了一趟時(shí)髦，興致勃勃地重新走進(jìn)影院“尋找瑞凡”，并將觀(guān)后感更新在了博客中——“最后決斗那一段的鐵面人似乎格外吸引人，應該是瑞凡吧？盡管隔著(zhù)厚厚的面罩，這位鐵面先生也舉手投足都是戲，生父即將死去的悲傷無(wú)措表現得淋漓盡致，那雙眼睛好像會(huì )說(shuō)話(huà)，情緒睜大很有感染力。我打賭，這段一定是瑞凡演的，因為這是在我看來(lái)鐵面人演的最好的一段，萊昂納多演不出這種效果?！?/br>
像是為了前后呼應，她在尋找完瑞凡的身影之后，還不忘在博客上重申“我意識到這次‘尋找瑞凡’可能是宣發(fā)公司的營(yíng)銷(xiāo)手段，不得不承認，這一波營(yíng)銷(xiāo)很成功，我真的再次買(mǎi)票并用盡了畢生的耐心把電影看完了。雖然再次為電影貢獻了票房，但我還是要說(shuō)——這部電影就是一堆毫無(wú)意義的矛盾、一連串華麗的派對、背叛和拯救，它缺乏大仲馬故事的內在，整部電影太蒼白，情感核心似乎是虛浮的、不完整的?！?/br>
的影評人馬克?薩維洛夫在電影剛上映時(shí)，曾吐槽：“這部由編劇蘭道爾?華萊士執導的電影，充滿(mǎn)了凡爾賽狂歡的壯麗場(chǎng)面，但幾乎沒(méi)有大仲馬的史詩(shī)式悲劇。萊昂納多?迪卡普里奧塑造的傲慢暴君形象毋庸置疑的好，眉頭皺得更深，眼睛瞪得更大，咆哮的更暴躁……但！他單調的美國口音，使他對國王的演繹還是差到了塵土里?！?/br>
而現在，隨著(zhù)票房的逆生長(cháng)，關(guān)于“在尋找瑞凡”的話(huà)題越來(lái)越熱，馬克?薩維洛夫先生也在自己的個(gè)人博客上重新更新了一篇文章，其中寫(xiě)道：“大家都在討論哪一段是瑞凡？我卻很希望這部電影原本就是瑞凡來(lái)演。真的很遺憾，為什么不是瑞凡演呢？看萊昂納多通過(guò)是否皺眉、瞪眼、咆哮這些區別來(lái)演繹性格迥異的雙生子，我忍不住幻想如果由演技更為精湛的瑞凡來(lái)演，效果會(huì )不會(huì )更好一些呢？我相信那樣的電影一定會(huì )更精彩的！”