于最近幾年華夏影視作品在品質(zhì)上的復蘇，朝廷有意舉辦一個(gè)華夏電影節，一方面是對國內作品質(zhì)量的督促和鼓勵，另一方面也是要彰顯華夏文化在全球的影響力?！?/br>
李部長(cháng)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，直入主題的說(shuō)道：“咱們之前倒是想扶持一下國內的幾個(gè)電影節。只可惜啊……爛泥扶不上墻！”

李部長(cháng)說(shuō)到這的時(shí)候頗有些痛心。當初為了扭轉華夏影視市場(chǎng)資本逐利圈熱錢(qián)炒短線(xiàn)的惡性循環(huán)，大家真是苦心孤詣，想了不少法子。陳墨還特地拿出了一份改良金烏獎的策劃案。里里外外花費了不少的時(shí)間心血，可惜就好了那么一兩年，過(guò)后仍舊是“上有政策下有對策”，稀里糊涂的一把爛賬，朝廷連翻都懶得翻，既然有些人不肯珍惜，那就索性掀桌重來(lái)。

說(shuō)起來(lái)這還得歸功于朝廷和世家貴族此前對華夏娛樂(lè )圈的重視程度都不夠，倒是本國的娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)利潤雖高，并很多關(guān)鍵部分沒(méi)有被世家豪族把持，所以現在掀盤(pán)重來(lái)，動(dòng)的也不過(guò)是一些小商人的利益，算不上傷筋動(dòng)骨。

陳墨對于李部長(cháng)的言論沒(méi)有表態(tài)，耐心的翻了翻手上這沓資料，才開(kāi)口說(shuō)道：“我非常同意上層領(lǐng)導的決定。只是華夏電影節的具體籌備工作……我應該做些什么？”

“經(jīng)過(guò)我們的開(kāi)會(huì )討論，覺(jué)得國內幾個(gè)電影節之所以會(huì )有這么多的痼病沉疴，主要還是因為評審環(huán)節不夠透明，評委的資格也存在異議。很多人坐在評委的位置上，并不能發(fā)揮自己的作用，只是某些資本的傳聲筒。所以在審核作品的時(shí)候，往往不能簡(jiǎn)單的從作品出發(fā)，而是充滿(mǎn)了妥協(xié)、yin亂，甚至是交易。原本象征著(zhù)權威的電影節，已經(jīng)變成了一個(gè)粉墨登場(chǎng)的分蛋糕的游戲，長(cháng)此以往，對華夏影視行業(yè)的形象已經(jīng)造成了嚴重的打擊?！?/br>
“……人活臉，樹(shù)活皮??！”李部長(cháng)搖了搖頭：“可是有些人為了賺錢(qián)連臉皮都不要了，面對這種商人思維，我們就算是想要改變也沒(méi)辦法的?！?/br>
陳墨心有戚戚焉的點(diǎn)了點(diǎn)頭，他已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)證明了，想要改變一個(gè)人——不對，應該是某一群既得利益人的思維又多么困難。

“既然改變不了，那就不用求變了。商人求財可以不要臉皮，但我們做文化，做影視的人卻不能不要臉皮。我們的建議是……”李部長(cháng)敲了敲桌子上的文件，開(kāi)口說(shuō)道：“咱們新籌備的華夏電影節，首屆評審團九十九人，分別從影視界和文藝界選出評審，在評選過(guò)程中全部實(shí)行實(shí)名制投票。對于每個(gè)人的投票結果，會(huì )在電影節結束以后面向媒體公開(kāi)，基本要求就是觀(guān)點(diǎn)看法可以不同，但必須要言之有物……”

“我相信那些在自己的工作領(lǐng)域有一定成績(jì)的人，只要愛(ài)惜羽毛，都不會(huì )做出違背評審規則的事情?！?/br>
“當然了，如果評審的能力實(shí)在不足以擔當這份工作，那么我們在下一屆舉辦電影節時(shí)，會(huì )取消他的評委資格。而新上任的評委必須得到至少評審團三名評委的舉薦，才足以取信于大家?！?/br>
“文藝界這邊，初步?jīng)Q定全部評委由文學(xué)院和二十年內，獲得過(guò)翰林文學(xué)獎的作者們擔任，至于演藝界這邊，朝廷和各部門(mén)領(lǐng)導對的參演人員們評價(jià)都很高，認為唯有這樣踏實(shí)本分，為了演好一個(gè)角色能摒棄外界一切紛擾的好演員，才有資格對