自己負責，才有資格對別人的作品進(jìn)行評價(jià)。況且這些演員也大多是行業(yè)內的精英，他們的實(shí)力和經(jīng)驗也足以取信于眾人?！?/br>
“至于剩下的空缺，可以聯(lián)系各大電影學(xué)院有資歷的老教授們，令觀(guān)眾們信服的影評人，還有在本屆電影節中沒(méi)有遞交過(guò)作品，在大眾心目中卻有威望的導演和制片人。確保舉辦每屆電影節時(shí)都有百分之三十以上的評審名額是流動(dòng)的，不確定的，我相信這樣的組合，再加上合理的評審流程，應該能保證頒獎的結果是公正公開(kāi)公平，并且能夠說(shuō)服全世界的?！?/br>
夠狠的呀！

陳墨聽(tīng)的簡(jiǎn)直拍案叫絕。

讓形象良好的文人和藝人來(lái)?yè)卧u審，并且還要將評審環(huán)節全部公開(kāi)，雖然這樣的做法也不能避免有些人的暗中拉票行為，但絕對能夠保證入圍的作品在質(zhì)量上值得推敲。

尤其是讓形象正面，擁有國民度和影迷號召力的藝人和導演擔任電影節評委這一點(diǎn)，簡(jiǎn)直就是釜底抽薪。

畢竟藝人和導演在影視行業(yè)的身份同其他幕后者不同，國內許多電影節的評審團大多數是幕后人物，雖然也有形象上的顧慮，但絕對不會(huì )像藝人這么在乎名聲。

想一想，如果一名影帝或者是國民導演擔任了電影節的評委，在為了某種利益交換對參選作品做出違心的評價(jià)后，當這些評價(jià)被媒體和自家的粉絲以及業(yè)內同行全部傳閱以后，苦苦維持了十幾年甚至是幾十年的良好形象還要不要了？

退一步講，在評審環(huán)節中如果是基于眼界學(xué)識做出了自己的判斷，就算這樣的判斷與最終結果有偏差，但自己?jiǎn)?wèn)心無(wú)愧，相信被評審的人也無(wú)話(huà)可說(shuō)?？梢菫榱四撤N目的故意抹殺入圍作品的成績(jì)，那么這個(gè)演員的素養和道德必然受到爭議，到時(shí)候業(yè)內同行也其他導演會(huì )愿意讓這種人品低劣，眼光也不怎么樣的藝人來(lái)?yè)巫约旱哪信鹘菃幔?/br>
而有實(shí)力有影響力的藝人又愿意接受這種導演發(fā)出的試鏡邀請嗎？

陳墨為朝廷的想法暗暗點(diǎn)贊，雖然李部長(cháng)給出的策劃還有外行指導內行之嫌，不過(guò)當外行的資格足夠老辣的時(shí)候，就算指導內行，只要能為這個(gè)行業(yè)注入一股新血，也沒(méi)什么不好的。

陳墨反復看了看策劃案，最后說(shuō)道：“基本上都挺好的。只是有一點(diǎn)……咱們要舉辦的畢竟是電影節，這評審里面的學(xué)院派是不是太少了？”

“國內其他幾個(gè)電影節正是因為學(xué)院派多了，才一直沒(méi)有什么改善?！崩畈块L(cháng)開(kāi)口說(shuō)道：“我們并非是全盤(pán)排斥學(xué)院派，但是我們必須要做出行動(dòng)告誡他們，電影節，始終是電影人的電影節，而不是資本家的電影節。近些年來(lái)，華夏娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)不一直埋怨國家對你們不夠重視嘛。既然想要得到重視，就要有被嚴格要求的覺(jué)悟。一顆樹(shù)苗在野地里長(cháng)什么樣都沒(méi)人關(guān)注，可要是想長(cháng)成參天大樹(shù)，必然要修剪掉多余的枝杈?！?/br>
李部長(cháng)說(shuō)到這里，話(huà)鋒又是一轉：“再說(shuō)了，我們也不是全盤(pán)否定。這部還有許多空缺，等著(zhù)你去聯(lián)系嘛。你在娛樂(lè )圈里混了這么多年，這些人都什么脾性想必你也知道，覺(jué)得誰(shuí)行你就聯(lián)系誰(shuí)——”

“我？”沒(méi)等李部長(cháng)說(shuō)完，陳墨驚愕的坐直了身體，反手指著(zhù)自己的鼻子問(wèn)道：“為什么是我？”

“這話(huà)說(shuō)的