喚你正是為了佐佐木小次郎一事，對于那位早就應該在歷史中湮滅的劍豪存活至今，你有什么看法？”

長(cháng)老們這句話(huà)一出，引起了底下審神者們一片喧嘩。

“什么？是那個(gè)小次郎嗎？”

“歷史人物怎么可能活到了現世？難道是歷史發(fā)生異變了嗎？”

……

討論聲層出不窮，禮弦低眸看了一眼幽竹，他像是早已知曉此事一樣，還在淡然地咬著(zhù)奶茶的吸管，僅僅一掃而過(guò)，禮弦再次看向了那些長(cháng)老們，冷靜開(kāi)口：“無(wú)論是通過(guò)審神者的感應，還是時(shí)之政府的勘測，歷史沒(méi)有發(fā)生異變，這是目前唯一能夠明確的。而按照歷史的軌跡，佐佐木小次郎應當在那場(chǎng)巖流島一役中死去，既然如此的話(huà)，現在存活的佐佐木小次郎若非死而復生，便是另有其人?！?/br>
隨著(zhù)禮弦的聲音響起，大廳里變得安靜下來(lái)，所有人都在專(zhuān)注傾聽(tīng)著(zhù)禮弦的話(huà)語(yǔ)。確實(shí)如此，他們身為維護歷史的審神者，如果歷史發(fā)生改變的話(huà)，他們會(huì )有所感應的，畢竟這屬于他們工作的嚴重失職。

但是佐佐木小次郎還存活現世的消息，他們是今日才聽(tīng)說(shuō)的，最大的可能性就是同名同姓吧？然而按照時(shí)之政府一向謹慎行事的作風(fēng)，應當不會(huì )犯這種低級錯誤。

而至于禮弦說(shuō)的死而復生，也是有可能的。

歷史是有漏洞存在的，就例如織田信長(cháng)在京都本能寺之變中自盡，但其后始終找不到織田信長(cháng)的尸體，他若是死了，是順應歷史發(fā)展，可若是沒(méi)死，只要不以那位差點(diǎn)得到天下的“織田信長(cháng)”名義繼續活下去的話(huà)，與歷史也沒(méi)有什么影響。

所以佐佐木小次郎如果在巖流島一役中給人的只是死去假象，其后他又默默無(wú)聞地活了下來(lái)，也是有可能的。

但是再怎么樣，一個(gè)人類(lèi)也是不可能活這么長(cháng)的時(shí)間。

究竟是哪里出現了偏差呢？

“經(jīng)過(guò)我們調查，證實(shí)了佐佐木小次郎確為歷史人物。禮弦，很抱歉之前為了爭取足夠調查佐佐木小次郎身份的時(shí)間，將他交予你，請問(wèn)佐佐木小次郎現在在何處？本丸嗎？”

長(cháng)老們進(jìn)一步的詢(xún)問(wèn)讓禮弦瞇了瞇眼，接著(zhù)他坦然答道：“不在，我并沒(méi)有限制佐佐木小次郎自由的權利?！?/br>
“難道你不是想要包庇他嗎？不是說(shuō)佐佐木小次郎是你的戀人？其實(shí)你們早就相識了吧？”

說(shuō)話(huà)的是一個(gè)身材較為矮小，長(cháng)相一般的中年男人，他一開(kāi)口就讓周?chē)炯澎o的環(huán)境變得再次喧嘩起來(lái)。

戀人？?jì)蓚€(gè)男人么？

這也就罷了，可深究原因卻是可怕的。

如果借助審神者的力量，讓一個(gè)歷史人物穿越時(shí)間，活到了現在并非不可能?？墒沁@卻是違背了保護歷史的意義，往嚴重的說(shuō)，審神者濫用能力，極有可能會(huì )造成歷史的改變。那么，歷史的守護者亦會(huì )成為歷史的覆滅者。

審神者不是神明，是人類(lèi)，而人類(lèi)總是會(huì )犯錯的。

過(guò)去也有過(guò)這樣的例子。

審神者因陪伴著(zhù)刀劍男士出陣，難免會(huì )接觸到相應時(shí)代的歷史人物，其中不乏具有極大魅力的，由此產(chǎn)生愛(ài)戀亦或者是憐惜。

為了他們能夠避免歷史上悲慘的命運，審神者可能會(huì )做出錯誤的判斷，試圖讓他們逃脫歷史的禁錮，然而這些都是徒然。身為審神者，是最應該清楚歷史是絕對不能被改變的，越過(guò)了這條線(xiàn)，無(wú)論是過(guò)去，還是未來(lái)，就全部被推下了萬(wàn)丈深淵。

訓練有素的審神者不會(huì )妄圖去重新塑造歷史人物