以秋的聲音輕得像片羽毛，從柯明軒耳邊嘆息一樣地飄過(guò)去?？旅鬈幮αR了句cao。

“你老實(shí)點(diǎn)嫁了不就完了?！?/br>
作者有話(huà)要說(shuō)：

現實(shí)里老板占公司股份超過(guò)總股本半數以上的公司很多啊，反正我接觸到的不少都是。昨天還有個(gè)公司的財務(wù)總監來(lái)跟我談投資的事情，想讓我這邊投資5千萬(wàn)，然后轉讓10%的股權給我公司，被我拒絕了……因為我不看好這個(gè)公司的項目。所以其實(shí)也很正常，看什么情況了。

不過(guò)終歸是，現實(shí)里占比大的股東是很多，但這么任性的確實(shí)不多。哈哈哈哈……

流觴共飲發(fā)表于2017-4-1319:28

桃老大求科普～最近看的商法不么～還是實(shí)際cao作過(guò)程中跟...

首先，我得說(shuō)明一下，我當年學(xué)公司法的時(shí)候，書(shū)本上是說(shuō)公司重大決策需要股東大會(huì )三分之二表決權的同意，這并沒(méi)有錯。只不過(guò)現實(shí)中具體得看公司章程是怎么寫(xiě)的。公司章程上一般會(huì )對重大事項的變更做出詳細的規定，比如會(huì )規定需要“過(guò)半數或者半數以上股東表決同意”，或者“三分之二或以上股東表決同意?！闭鲁虜M定備案之后，公司的這些問(wèn)題就按照章程上來(lái)辦。而且三分之二股東和代表三分之二股權還不一樣，這個(gè)也要看章程具體怎么寫(xiě)。一字之差就是天差地別。當然，大部分公司為了不讓某個(gè)持股比例特別大的股東專(zhuān)斷專(zhuān)權（比如柯總這樣的，咳），肯定還是按照三分之二來(lái)的。

其次，我原本寫(xiě)的就是柯總個(gè)人持有的股權是67%，超過(guò)三分之二，后來(lái)想了想，這么大個(gè)公司他一個(gè)人占股比例這么大有點(diǎn)不合適，這樣的話(huà)，還不如讓他個(gè)人獨資算了（開(kāi)玩笑，有限責任公司必須兩個(gè)人以上），于是后來(lái)改成了56%，反正過(guò)半數也是擁有絕對控制權的。而且我也沒(méi)寫(xiě)死他就不開(kāi)股東會(huì )啊，他是可以做決定，但真的要轉股還是要開(kāi)股東會(huì )的。只是因為這個(gè)公司本來(lái)就是他一手創(chuàng )立的，他家背景又比較深，其他小股東就算不同意也不會(huì )說(shuō)什么，要三分之二股東表決同意也是很容易的事。

另外我前面也已經(jīng)說(shuō)過(guò)啦，現實(shí)里要轉讓股份還是比較復雜的，需要簽股東會(huì )決議，擁有優(yōu)先購買(mǎi)權的股東要簽放棄購買(mǎi)這部分股權的聲明，邊老大也知道這一點(diǎn)，所以說(shuō)轉股的事情不是一天兩天能辦的，而且邊老大這邊要是不同意，和晟也是辦不了的。

最后，我還是提前劇透一下吧。。。。。邊邊是不會(huì )接受的，柯總說(shuō)破了天邊邊也不會(huì )接受。他有他的堅持和驕傲。所以轉股這事是辦不成的，你們別太樂(lè )觀(guān)了。

——————

既然說(shuō)到這里，就繼續科普一下，一人有限公司就是個(gè)人獨資公司，這個(gè)屬于特例，不能和普通有限責任公司來(lái)比較。

至于轉股的問(wèn)題是否需要其他股東同意，也要具體情況具體分析。畢竟現實(shí)中很多公司都會(huì )用掛名股東，掛名股東雖然看起來(lái)占有股份，實(shí)際上一點(diǎn)權力都沒(méi)有，什么都是實(shí)控人說(shuō)了算。但是實(shí)控人很有可能一點(diǎn)股份都不占，但他對公司同樣擁有控制權。所以股東會(huì )什么的，真的也不是完全有用。

不過(guò)這些就得等你畢業(yè)之后出來(lái)工作之后才能了解到了。書(shū)本上的東西肯定都是按照最正規的程序來(lái)教學(xué)生，我當年學(xué)經(jīng)濟法，會(huì )計法的時(shí)候，那誰(shuí)誰(shuí)還說(shuō)不做假賬呢，現實(shí)中哪個(gè)公司不做假賬？哪個(gè)公司不打稅務(wù)的擦邊