的空隙和漏洞，在大多數情況下，身為受害者的我們能做的，大多只是眼睜睜的看著(zhù)自己的心血付之東流，始作俑者卻還能一身輕松的投入到新生活中去?！?/br>
“當然，在這次的事件里，雁鳴似乎受到了足夠的懲罰，最后他甚至險些付出生命的代價(jià)?！?/br>
“所以有人呼吁谷毅應該就此罷手，有人憤憤然的說(shuō)他還只是個(gè)孩子，不該咄咄逼人……”

“筆者看到這種反應的時(shí)候，實(shí)在是忍不住疑惑了，難道今天這種局面，真的是谷毅造成的？”

“所以，雁鳴的抄襲是谷毅逼的，同學(xué)老師們的嘲諷也是谷毅授意的，后者因為無(wú)法面對現實(shí)選擇自殺，也應該讓谷毅跪地道歉？”

……

“我們每個(gè)人在小時(shí)候都曾經(jīng)被教導過(guò)，做錯了事情就要道歉，邁錯了步子就要承擔后果，連幼兒園的小朋友尚且明白的道理，為何到了現在，反而成了會(huì )被集體無(wú)視的？”

“如果大家足夠冷靜，想必不難發(fā)現，從事發(fā)到現在，現在以受害人姿態(tài)出現的剽竊者，自始至終都沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)任何道謝，或是疑似道歉的話(huà)。而那位雁太太，我當然對她的不幸遭遇感到遺憾，但也不得不說(shuō)，她的態(tài)度從一開(kāi)始就很有問(wèn)題……”

這篇文章出來(lái)之后，谷毅的支持者們自然是歡欣鼓舞、不勝感激的，但同時(shí)也有很多反對派人士提出質(zhì)疑：

“你口口聲聲說(shuō)自己是中立派，可是我們看到了什么，自始至終你都偏向谷毅！”

“你們根本就是沆瀣一氣，你果然還是谷毅請來(lái)的救兵吧！”

稍后張滿(mǎn)就毫不回避的在自己的微博上公開(kāi)表示：“我不覺(jué)得自己有失偏頗，也許是因為自己有過(guò)同樣的經(jīng)歷，所以側重點(diǎn)有所不同，僅此而已。但是對于公正性，我問(wèn)心無(wú)愧?！?/br>
當天晚上，谷毅@了他，表達了自己的感謝之情之后，親自起草并發(fā)布了一篇微博：

“首先，我必須表明自己的態(tài)度：那就是，我永遠都不會(huì )原諒雁鳴?！?/br>
“我不是圣父，我也是個(gè)活生生的人，我也有自己的喜怒哀樂(lè )，請問(wèn)我為什么要對剽竊了自己勞動(dòng)成果的人和顏悅色，甚至反過(guò)來(lái)給他道歉？”

“當然，發(fā)生自殺的事情是我沒(méi)有料到的，如果對方愿意，我會(huì )支付全部的治療費用，但是，也僅此而已?！?/br>
“就像大家看到的那樣，他早已成年，是個(gè)完完全全的成年人，已經(jīng)有了明辨是非的能力和承擔錯誤的義務(wù)?！?/br>
“就像前面說(shuō)的，做錯了事情就要負責任，沒(méi)有人能代替你！人非圣賢，一輩子太長(cháng)，沒(méi)人能保證自己不犯錯，但是重要的是，犯了錯之后，你能否面對它所帶來(lái)的后果，然后真誠的改過(guò)?！?/br>
“然而很抱歉，自始至終，我和我的團隊，甚至是公司，都沒(méi)有收到來(lái)自雁先生方面發(fā)來(lái)的任何有誠意的道歉?！?/br>
“如果我真的順著(zhù)某些人的意思原諒了他，那是否意味著(zhù)所謂的個(gè)人努力，所謂的版權，甚至是法律，都在這些胡攪蠻纏、牽強附會(huì )面前不堪一擊？”

“熟悉我的朋友都知道，我并不是得理不饒人的人，更不喜歡無(wú)理取鬧，而且逼死人對我實(shí)在沒(méi)有任何好處，所以事情鬧到今天這個(gè)地步，確實(shí)非我所愿?！?/br>
“另外，某些說(shuō)風(fēng)涼話(huà)的朋友，我奉勸你們再次開(kāi)口之前先過(guò)一下大腦，看花容易繡花難并不是假的，世界上