險的交強險和三者險，而是這一份于兩年前在康仁壽險購買(mǎi)的人壽意外保險！”

保險分為兩大類(lèi)，財產(chǎn)保險和人壽保險，簡(jiǎn)稱(chēng)“財險”和“壽險”。

意外保險是壽險的一個(gè)險種。

如果被投保人在保險期限內發(fā)生人身意外，死亡或者傷殘，將由保險公司按約定支付保險金。

“最高人民法院關(guān)于適用的解釋?zhuān)谝话倭憔艞l，特殊證明標準，當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實(shí)存在?！?/br>
不是讀出來(lái)的，而是背出來(lái)的。

程白壓根兒不用低頭看之前寫(xiě)的庭辯思路一眼。

“換言之，排除了合理懷疑的，才能被認定為該事實(shí)存在?！?/br>
“我當事人曾念平，確有騙保動(dòng)機和為騙保做的準備，但他有可能知道自己詐騙安和財險對自己有害無(wú)利，合理懷疑，他想要詐騙的其實(shí)是康仁壽險?！?/br>
“而證人證言只指出騙保，沒(méi)有明確險種?！?/br>
“同理，被告方提交的起重機鑒定意見(jiàn)，只能證明我當事人對事故起重機進(jìn)行過(guò)人為損壞，有可能導致起重機事故。但并沒(méi)有證據證明，我當事人的行為是引起水泥板滑落的直接、唯一原因。合理懷疑，水泥板意外滑落可能是因為起重機故障，也可能只是因為起吊時(shí)工人并未將水泥板安放妥當?！?/br>
“在這種事實(shí)認定不清、毫無(wú)證據的情況下，安和財險拒絕向我當事人理賠，嚴重違反相關(guān)條例?！?/br>
程白冷冷地笑了一聲，手上已經(jīng)將那一份壽險合同放下，一張妝容精致的臉上平靜極了，只向庭上所有人質(zhì)問(wèn)：“難道今天我買(mǎi)了一把刀，跟人說(shuō)我要回家殺雞，結果第二天隔壁鄰居死了，就能指證我是殺人犯嗎？”

作者有話(huà)要說(shuō)：　　*

現實(shí)里也不大可能存在這樣的庭辯，一切都是虛構，諸位看官了解就好。

第2更√

還有1章沒(méi)寫(xiě)，晚點(diǎn)再更。

15字評論皆有紅包放送，感謝支持正版。

20、第020章碾壓

律師經(jīng)常會(huì )在庭辯的時(shí)候玩“偷梁換柱”的把戲,這個(gè)詞在這種語(yǔ)境下并非貶義，其實(shí)就是用比喻或者類(lèi)比的方法將某個(gè)比較艱深的法律概念用比較形象的方式表達出來(lái)。

其目的并不在于說(shuō)理，而在于強調。

用這種方法來(lái)加深法庭對關(guān)鍵點(diǎn)的印象。

排除合理懷疑后才能認定事實(shí)存在這個(gè)點(diǎn),其實(shí)非常簡(jiǎn)單。如果a死，有人指證說(shuō)是b殺的，并且提出了相應的證據。但只要還存在c殺了a或者a其實(shí)是自殺的可能性,且在邏輯和證據上能講得通,就不能認定a是被b殺的。

當然，僅限于民事訴訟中有關(guān)于欺詐的事實(shí)認定。

程白這一句質(zhì)問(wèn)也就是玩了個(gè)“偷梁換柱”的把戲強調了一下而已,才一出,便引得下面旁聽(tīng)席上無(wú)數人倒吸一口涼氣,就連那些原本只是來(lái)看看情況的律所大par們也都微微露出驚容。

律所里沒(méi)有秘密。

其實(shí)早在