章電車(chē)難題（新章）

案件因為出現了新的線(xiàn)索,在吵吵嚷嚷了小半年之后，終于還是被最高院發(fā)回重審。最終到底會(huì )維持原判，還是改判,誰(shuí)也說(shuō)不清楚。

但調查審理過(guò)程中暴露的問(wèn)題，已足以讓媒體口誅筆伐。

很難說(shuō)得清對錯。

十六年前，人們迫切地想知道這起離奇案件最終會(huì )有怎樣的結果,不容人殺人吃人的惡魔存在于世,他們必須從趙平章這里得到一個(gè)答案。

十六年后，人們呼喊著(zhù)公理和正義,抗議著(zhù)黑幕和內情,努力地找尋著(zhù)當年那些人的錯處,他們又想從趙平章的身上得到一個(gè)答案。

十六年前,趙平章臨危受命,公眾和輿論將他推到風(fēng)口浪尖；

十六年后,新時(shí)代舊案重提,公眾和輿論再次將他推上風(fēng)口浪尖。

這些人是原來(lái)的那些人,還是又換了一批呢？

程白想，其實(shí)是與不是都不重要。

她就坐在旁邊,并沒(méi)有打擾趙平章。

自打此案在最高院那邊一遍一遍復議的時(shí)候,這位老教授就承受著(zhù)巨大的壓力。

不僅來(lái)自公眾和輿論。

也來(lái)自?xún)刃摹?/br>
在這種時(shí)候，總要有一個(gè)人,能拋開(kāi)這些感情的、負面的情緒，理智地思考，想想在這個(gè)案件重審的過(guò)程中以及最終重審結果出來(lái)之后,趙平章要怎么處理所要面臨的問(wèn)題。

過(guò)了有十分鐘，程白才慢慢道：“十六年前警方辦案還存在很大的漏洞，各種證據收集和檢測手段甚至都還沒(méi)建立起來(lái)，法院的審理那時(shí)候也是另一套規則。您已經(jīng)在當時(shí)的情況下做到最好了?！?/br>
趙平章兩手壓在額頭，閉上了眼。

程白又道：“從案件審理開(kāi)始到做出判決，您沒(méi)有做錯過(guò)一件事，接下來(lái)只需要在面對相關(guān)調查的時(shí)候，找到正確的應對方式，說(shuō)正確的話(huà)就行了?！?/br>
“可我的確認識當時(shí)檢察院的公訴人?！边@是最近媒體爆料出來(lái)的，網(wǎng)友根據這一點(diǎn)攻訐這一場(chǎng)審判可能是早就定好的結果，只是為了盡快結案給上面一個(gè)交代，“我跟鄭友明曾一同出國訪(fǎng)學(xué)，在美國待過(guò)好幾個(gè)月?！?/br>
這里并不存在什么避嫌的問(wèn)題。

同在公檢法體系內，大家相互之間打交道再正常不過(guò)了，而原本不認識的人在不同機構的推介下出國訪(fǎng)學(xué)因而認識，也沒(méi)有任何問(wèn)題。

但在陰謀論之下這都是“錯”。

嫌疑人孫寶山為什么在一年后改了原本真實(shí)的口供？

還不是因為公檢法體系施加的壓力。

“坦白從寬，抗拒從嚴”，如果你負隅頑抗，始終堅稱(chēng)有那一聲槍響，自己是自衛，最終也許是無(wú)罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果認罪態(tài)度良好，積極配合警方調查，基本可以避免死刑，法院也能盡快結案。

在國外這叫“辯訴交易”。

但在國內普遍不被接受。

大眾完全有理由懷疑這一起案件之中存在這樣的現象，否則現在看來(lái)如此明顯不正常的口供更改，趙平章作為一個(gè)經(jīng)驗豐富的法官怎么可能沒(méi)有提出質(zhì)疑？
<