很厲害的人要告我，而法院里有一半法官都是他認識的，甚至有不少曾受過(guò)他的教誨，當過(guò)他的學(xué)生。

他當時(shí)沒(méi)有說(shuō)這人是誰(shuí)。

但誰(shuí)叫我是個(gè)當記者的呢？刨根問(wèn)底是我的天性，所以在過(guò)年這段時(shí)間里，我非常幸運地知道了這位要告我的“厲害人”是誰(shuí)，甚至了解到了起訴書(shū)的一些內容。

現在我只想問(wèn)——

趙法官，您怎么敢來(lái)告我？

哦，想起來(lái)了，敢情是姓“趙”啊。

整篇微博前面還平平無(wú)奇，粉絲們剛點(diǎn)進(jìn)去的時(shí)候只以為是尋常的向眾人解釋為什么沒(méi)更新，但再看一點(diǎn)，劇情就波瀾起伏。

尤其是后面那兩行字。

一行直接點(diǎn)出了“趙法官”這三個(gè)令人恍然的字，一行更是用上“你也配姓趙”的梗，表現出了極端辛辣的諷刺。

誰(shuí)能想到，滬上直言七天不更博，一更就是如此驚爆的消息？

趙法官？

近段時(shí)間以來(lái)被老滬得罪過(guò)的姓趙的法官還能有誰(shuí)？即便沒(méi)有指名道姓，可粉絲們幾乎立刻就猜了出來(lái)。

“食人案的那個(gè)垃圾法官？”

“哈哈哈笑掉人大牙了，你國可真是魔幻現實(shí)主義，知道法庭是誰(shuí)家開(kāi)的嗎？趙家開(kāi)的，老滬你可得小心啊?！?/br>
“哪兒來(lái)的臉竟然敢告我們老滬？”

“是名譽(yù)權訴訟嗎？”

“老滬那篇文章也只是指出了當年這個(gè)姓趙的做得不對的地方吧？真是，有膽量當面對質(zhì)啊?，F在誰(shuí)不知道名譽(yù)侵權是什么東西？”

“某蓉還能告寶強名譽(yù)侵權勝訴呢！”

“新聞媒體都不敢說(shuō)話(huà)，以后誰(shuí)還敢說(shuō)話(huà)？你是公眾人物，不該接受監督嗎？”

“明星被罵都還沒(méi)說(shuō)話(huà)呢，罵你兩句怎么了？”

“老滬簡(jiǎn)直是記者屆的良心，姓趙的不要臉！”

“你國藥丸?！?/br>
……

僅僅10分鐘，這條微博下面就出現了各種各樣的評論，并且迅速被人與“食人案重審”這個(gè)話(huà)題關(guān)聯(lián)起來(lái)，不斷轉發(fā)。

工作日第一天的流量本來(lái)就不算太高，但“滬上直言”的粉絲群體本來(lái)就屬于最關(guān)注社會(huì )新聞的那種，這條微博一發(fā)，經(jīng)由他們傳播，幾乎立刻引發(fā)了各方熱議，“食人案法官疑似起訴”這個(gè)詞條迅速出現在了微博熱搜的底部。

如果僅僅如此，其實(shí)也不算有太大的水花。

但滬上直言在第一條微博發(fā)布后十分鐘，又發(fā)布了一條新的微博，內容赫然是趙平章起訴的是由和包括他在內的數十名被告，甚至還公布了一部分被起訴的微博博主和微信公眾號，并稱(chēng)可為這部分內容負責，雖然沒(méi)有起訴書(shū)圖片佐證，但內容絕無(wú)虛假。

這一下，終于一石激起千層浪！

整個(gè)網(wǎng)絡(luò )頓時(shí)嘩然。

人們簡(jiǎn)直不敢相信。

用腳趾頭想都知道，作為當年食人案的法官，趙平章在沒(méi)有直接證據能為嫌疑人孫寶山定罪的情況下，竟然不顧案件中存在的各種疑點(diǎn)判決孫寶山故