他們最愿意看到的。

“報道一個(gè)富二代出身豪門(mén)、品學(xué)兼優(yōu)、宅心仁厚，事業(yè)成功還特有社會(huì )責任感，誰(shuí)愿意看？

“他們仇富仇權，想看的是權貴欺壓底層，底層反抗權貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢(qián)人從天堂跌落；是看似簡(jiǎn)單的事件背后存在陰謀……

“太乏味，你要給他們刺激。

“自媒體時(shí)代，傳統媒體的話(huà)語(yǔ)權早就消失殆盡，想要獲得關(guān)注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導輿論，對與錯還不都是掌握話(huà)語(yǔ)權的人說(shuō)了算？

“你們看我被人告了那么多回，我有怕過(guò)嗎？”

視頻里陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉面來(lái)形容也算合適，只是神情之中的囂張和嘲諷太過(guò)生動(dòng)，以至于讓人看了心底生寒。

接下來(lái)便是一堆的起訴記錄。

這里面除了名譽(yù)侵權與誹謗之外，甚至還包括職場(chǎng)性sao擾，只不過(guò)后來(lái)雙方和解，原告撤銷(xiāo)了訴訟。

然后便是“滬上直言”這個(gè)微博正在和某個(gè)營(yíng)銷(xiāo)公司洽談吸引資金，而眾所周知，現在營(yíng)銷(xiāo)號的商業(yè)價(jià)值全與量掛鉤。

滬上直言如今為什么要攪動(dòng)這一場(chǎng)輿論風(fēng)波？

自由心證。

文章的末尾，只用了一個(gè)意味深長(cháng)的比喻：有的人渾身長(cháng)滿(mǎn)了流膿的瘡，于是給自己穿上厚厚的衣裳，以至于看見(jiàn)別人穿著(zhù)厚衣裳，他都要懷疑別人也與他一樣長(cháng)滿(mǎn)流膿的爛瘡。

整篇文不見(jiàn)得有太過(guò)高明的文字，但簡(jiǎn)潔明了不存在任何門(mén)檻，基本上只要是個(gè)認識字的都能讀懂它的意思，行文之間那一股冷酷的辛辣與諷刺更寫(xiě)得入木三分。

即便文章很長(cháng)，也能讓人自然地下去。

更不用說(shuō)中間邏輯清晰，有關(guān)于滬上直言這些年來(lái)cao縱過(guò)的輿論更是用作圖的方式列出了一條時(shí)間線(xiàn)，讓人看了一目了然，完全具備被人廣泛傳播的優(yōu)勢！

經(jīng)歷昨晚混戰才稍稍平息了一點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò )，立刻就因為這一篇扒皮文炸開(kāi)了。

這一場(chǎng)輿論風(fēng)波里，誰(shuí)不知道滬上直言？

但這個(gè)微博賬號在尋常人眼中一向都是“理智的正義新聞人”的形象，現在事實(shí)卻與表象完全相反。

別的不說(shuō)，那一段視頻被別的營(yíng)銷(xiāo)號單獨保存下來(lái)發(fā)布，輕而易舉就引起了上萬(wàn)的轉發(fā)。

滬上直言的評論區更是翻車(chē)現場(chǎng)。

路人極盡嘲諷之能事，老粉絲們也完全不敢相信自己竟然粉了這么一個(gè)博主。

“老滬你出來(lái)解釋一下吧?！?/br>
“是啊，我們也不聽(tīng)信一面之詞，出來(lái)解釋一下吧?！?/br>
“他敢解釋個(gè)屁，垃圾?！?/br>
“這微博賬號居然值幾百萬(wàn)，真的假的？”

“搞了半天是要利用輿論給自己漲量，營(yíng)銷(xiāo)號圈子簡(jiǎn)直惡臭，真是看錯你了，取關(guān)?！?/br>
“分享經(jīng)驗的那個(gè)視頻可以說(shuō)是很諷刺了?！?/br>
“這文章罵得真是內涵，哈哈哈，‘廉價(jià)作家’這個(gè)署名有點(diǎn)意思啊。所以說(shuō)，別作惡，作惡總有一天會(huì )被人爆出來(lái)?！?/br>
“滿(mǎn)身流膿爛瘡的人渣