一刻的純潔無(wú)暇。

“他們最終還會(huì )在一起嗎？”電影落幕的時(shí)候，不少觀(guān)眾對著(zhù)自己的朋友或者愛(ài)人問(wèn)出了這一句話(huà)。有人的回答充滿(mǎn)希望，但更多人都只是搖了搖頭，“電影的基調太陰暗了，恐怕不會(huì )是一個(gè)好結局?！?/br>
因為一切都已經(jīng)注定。

能夠清除一次，就能清除第二次，當彼此美好的回憶消失時(shí)，留下的仍然是矛盾、厭倦和無(wú)法忍受的習慣。

查理·考夫曼的劇本曾經(jīng)設置了另一個(gè)結局，不過(guò)那個(gè)結局太黑暗，最終沒(méi)有被電影公司采納：老年的克萊門(mén)汀再次來(lái)到記憶清除公司，再次要求抹去她對喬爾的記憶。而根據記錄，同樣的手術(shù)她已經(jīng)做過(guò)很多次了。

現在這個(gè)結局無(wú)疑能帶給生性樂(lè )觀(guān)的觀(guān)眾一些美好想象。

作為喬爾這個(gè)角色的扮演者，埃伯特靜靜看完電影結局的時(shí)候，他腦海中想到了許多東西。

他對自己的表演是非常滿(mǎn)意的，事實(shí)上他根本沒(méi)想過(guò)自己可以演的這么出色。喬爾的掙扎與情感他真的費盡心思去揣摩，尤其這部電影的主基調是悲傷的，他就放縱自己陷入到那種情緒里去，雖然這曾經(jīng)給他的心理帶來(lái)傷害，但毫無(wú)疑問(wèn)，他收獲的回報更大。

這感覺(jué)真是棒極了。

他想成為一個(gè)偉大的演員，而偉大的演員必須有好的表演作為支撐，他不知道何時(shí)才能實(shí)現“偉大”這一目標，他能做的就是演好自己的每一部電影，讓自己的每一個(gè)角色都能令人印象深刻，到那時(shí)候他應該可以離目標更近一步。

首映式結束后，電影將在全美1350家影院小規模上映。作為一部藝術(shù)類(lèi)電影，上映的院線(xiàn)規模似乎也不小，但這還是有埃伯特、凱特·溫絲萊特、克里斯滕·鄧斯特幾位演員加成的因素在其中。

一般而言，北美市場(chǎng)大規模公映的電影必須達到2500家以上的院線(xiàn)規模，卻只有一半，稱(chēng)得上小規模了。

事實(shí)上，焦點(diǎn)影業(yè)已經(jīng)做好了虧錢(qián)的準備。

文藝類(lèi)電影通常在票房市場(chǎng)上不吃香，即使有大牌參演，電影的票房走向也不是發(fā)行公司能夠預估的。

憑借、等作品躋身好萊塢一線(xiàn)導演的昆汀·塔倫蒂諾，成名作以120萬(wàn)美元的成本取得260萬(wàn)美元的票房，這樣的成績(jì)在文藝片市場(chǎng)上已經(jīng)算是出眾。理查德·林克萊特成名的以不足300美元的投入獲得533萬(wàn)美元的票房，這樣的成績(jì)還催生了此后的和兩部電影。

2000萬(wàn)美元的投入在文藝片市場(chǎng)來(lái)看已經(jīng)算是大投入，雖然比之10年前的和有通貨膨脹的因素在，但2000萬(wàn)的投入對于焦點(diǎn)影業(yè)而言也不算小數。

事實(shí)上，如果沒(méi)有埃伯特和凱特·溫絲萊特的加入，一向節儉的焦點(diǎn)影業(yè)也不會(huì )為一部文藝片投入這么多的資金。

畢竟這一類(lèi)型的影片失利的例子實(shí)在是太多了。

讓愛(ài)德華·諾頓獲得了奧斯卡影帝的提名，但這部投資2000萬(wàn)美元的電影最終只獲得了672萬(wàn)美元的北美票房，虧損極大。杰克·吉倫哈爾、德魯·巴里摩爾主演的雖然在影評界收獲了不少贊譽(yù)，但電影最終只取得了120萬(wàn)美元的票房，比起600萬(wàn)美元的投入，最終回報簡(jiǎn)直少的可憐。

在文藝片市場(chǎng)上，無(wú)論你是奧斯卡最佳導演還是奧斯卡影帝影后，觀(guān)眾的脈搏是永遠無(wú)法摸清的，有些片被奉為影史經(jīng)典時(shí)隔幾十年仍為觀(guān)眾所熱愛(ài)，可當電影上映的時(shí)候，它或許會(huì )被投資商們咒罵一百遍“賠錢(qián)貨”。

影迷們講究情懷，投資商卻只愛(ài)錢(qián)。

這就是錢(qián)和感情的沖突。兩者共存才是和諧相處的唯一路徑。

目前很難判定能否在藝術(shù)和商業(yè)上實(shí)現平衡，但從參加首映式的影評人做出的反饋來(lái)看，這部電影在藝術(shù)上已經(jīng)達到了標準。

的影評人A·O·斯科特就在專(zhuān)欄上對這部電影大加贊賞，認為它的設定突破了傳統愛(ài)情片的界限，倒敘的手法以及關(guān)于“宿命”的論斷都打破了傳統愛(ài)情片的桎梏，即使電影存在科幻因素，但科幻卻讓位于愛(ài)情，它不同于、等電影，同樣是玩弄大腦，但陳述了一個(gè)更貼近現實(shí)的命題：如果給你一個(gè)機會(huì )選擇，你是否讓自己的人生重來(lái)？

的影評人彼得·崔佛斯則將視線(xiàn)投注到了演員的表演上，他盛贊埃伯特在這部電影中貢獻了“影帝級”的表演，對喬爾這個(gè)角色的情感、性格諸多細節方面的展現達到了極致，并認為埃伯特的表演比之中更加出色。崔佛斯非?？春冒２貞{借喬爾這個(gè)角色再獲一次奧斯卡影帝提名。

對于這些贊譽(yù)頗高的評價(jià)，埃伯特都毫不客氣地笑納了。

但對現在的他來(lái)說(shuō)，最大的麻煩事既不是電影的最終票房，也不是電影能否幫他再獲一次奧斯卡提名，而是消除首映式上那位裸男先生給他帶來(lái)的惡劣影響。

事實(shí)上，由于的大力推廣，裸男在首映式上鬧出的那一幕已經(jīng)被不少觀(guān)眾定義為為了高票房的刻意炒作，首映式結束后，埃伯特和萊昂納多就被記者們從各個(gè)角落圍追堵截，即使他們費盡心思想要溜出去，神通廣大的記者們卻總能找到他們的行蹤。

埃伯特無(wú)奈地接受了采訪(fǎng)。

不過(guò)他也并非全無(wú)準備，在電影放映的過(guò)程中，林恩已經(jīng)把一部分埃伯特需要用到的資料放進(jìn)了他的手機里，至于他如何得到這些資料，經(jīng)紀人先生不無(wú)驕傲地說(shuō)，這完全是新聘的那位公關(guān)負責人起了作用。

接受采訪(fǎng)的過(guò)程中，的記者無(wú)疑是鬧騰的最歡的，他揪住這個(gè)話(huà)題不放，一再詢(xún)問(wèn)埃伯特：“被裸男抱住的感覺(jué)怎么樣？為了電影票房這么犧牲自己真的有必要嗎？”

埃伯特笑吟吟地望了那位記者一眼：“首先，這種感覺(jué)真的非常糟糕，至于究竟有多糟糕，恐怕只有某家報紙的記者先生們躲在某位明星樓下的草叢里喂蚊子的感覺(jué)才能比擬。其次，這位裸男先生的出現絕對不是炒作，我不知道是否因為某些媒體擅長(cháng)制造炒作話(huà)題，所以他們把一切偶然發(fā)生的事情當成炒作。最重要的是，即使要炒作，為什么要放一個(gè)丑兮兮的、幾百磅的大胖子，而不是穿著(zhù)比基尼的美女呢？”

“這么一來(lái)，我都懷疑這是某家報紙，沒(méi)錯，我指的就是為了