……容栩最后笑得真帥啊，我覺(jué)得他全劇最帥的時(shí)候就在最后了，特別帥！】

這年頭的影迷都還是非常團結友愛(ài)的，無(wú)論是短影評還是長(cháng)影評，只要有涉及劇透的部分，大家都會(huì )一開(kāi)始就講明有劇透，不會(huì )讓影評的網(wǎng)友猝不及防地看到結局。

然而……這次所有人都把結局的反轉說(shuō)成這樣了，網(wǎng)友們好奇心太強，根本忍不住自己想要去看劇透的麒麟臂。

和大多數人一樣，邢曉曉在看到群里很多人把說(shuō)得特別恐怖，好像一部鬼片之后，她按耐不住地搜索了這部電影的劇透。

“原來(lái)是這樣？哈哈哈，更期待了！我一定要去看一看傳說(shuō)中容容變態(tài)的笑容！”

兩個(gè)小時(shí)后——

邢曉曉：“……麻麻，我腿好軟，你能扶我起來(lái)嗎？”

一旁的邢麻麻：“……女兒，我也有點(diǎn)心慌，要不咱們再坐一會(huì )兒？”

在網(wǎng)絡(luò )上，有很多專(zhuān)業(yè)影評人在看電影的同時(shí)，就會(huì )一邊分析電影。所以看完電影后，他們都能寫(xiě)出非常專(zhuān)業(yè)的點(diǎn)評，為普通觀(guān)眾揭開(kāi)很多電影的伏筆，讓觀(guān)眾明白這部電影的真正含義。

然而這一次，有不少影評人都沒(méi)有在第一時(shí)間進(jìn)行評論。

正常來(lái)說(shuō)，零點(diǎn)場(chǎng)結束后，各大電影網(wǎng)站就該出現影評人的點(diǎn)評了?？蛇@次連續十幾位著(zhù)名影評人都只給出了一個(gè)分數，卻沒(méi)寫(xiě)影評，讓他們的許多讀者都一頭霧水。

而等到又一個(gè)場(chǎng)次的上映結束后，再過(guò)一兩個(gè)小時(shí)，影評人的點(diǎn)評終于出爐。

【我是收到電影劇組的邀請，在首映禮現場(chǎng)觀(guān)看這部電影的。

就畫(huà)面剪輯和節奏掌控來(lái)說(shuō)，是袁克的一貫水準，這一次在色彩和構圖方面，他有了很大的進(jìn)步。暗色調的畫(huà)面是最難掌控的，然而無(wú)論是開(kāi)頭的行李箱拋尸，還是之后的幾次雨夜追兇，袁克都將畫(huà)面的色彩調整到足以令人感到壓抑，卻不會(huì )覺(jué)得視覺(jué)不適的狀態(tài)。

而在拍攝技巧方面，他……

……

回歸劇情本身。

事實(shí)上是一部很正統的犯罪片，唯一能夠迷惑觀(guān)眾的，就是他將罪犯一開(kāi)始就樹(shù)立成了正面形象，讓觀(guān)眾產(chǎn)生一種潛意識錯覺(jué)“既然是正面角色，那就不可能是兇手”。

拋開(kāi)這個(gè)暗示，整部電影所有的罪證，其實(shí)一直指向男主角之一：薛嘉哲。

推理中有一種專(zhuān)門(mén)的流派，叫做“敘述性詭計”。在這種中，第一人稱(chēng)的“我”大多數情況下就是兇手，代表作有阿加莎·克里斯蒂的，還有綾辻行人的。讀者不會(huì )去想“我”居然就是兇手，這是一種迷惑讀者本身的流派。

也是如此。

男主角之二的譚陽(yáng)軒早就說(shuō)過(guò)，他這位老同學(xué)的童年十分糟糕，這是一個(gè)伏筆；之后薛嘉哲自己又為自己做了一個(gè)人物畫(huà)像，這個(gè)畫(huà)像與那位最終的兇手十分相似，但如果要說(shuō)誰(shuí)更像這個(gè)犯罪畫(huà)像，那便是他自己。

……

最后，演員的演技是整部電影最讓我感到驚艷的地方。

兩個(gè)男主角在角色之間的轉換十分流暢，無(wú)論是容栩還是柏錫文，演技都相當出色。尤其是容栩的薛嘉哲，作為曾經(jīng)看過(guò)的人，不