，大學(xué)校園不都亂套和烏煙瘴氣起來(lái)嗎？

@三田上語(yǔ)：拜托，有些人是不是活在舊社會(huì )？這么封建！未婚先孕或未婚先育怎么就私德有虧了？不要隨便用自己的“道德”尺標去judge別人的行為，這樣很值得人鄙視。

說(shuō)道德，未婚先孕和未婚先育只要不對他人和社會(huì )造成傷害，那么就沒(méi)有什么人能來(lái)說(shuō)他們是不道德的。

說(shuō)社會(huì )民俗里未婚先孕和未婚先育不道德，那么知不知道社會(huì )民俗很多時(shí)候就是封建苛刻人性的存在，都在隨社會(huì )發(fā)展，打破這些封建和苛刻，對人的選擇更具有包容性。

說(shuō)法律，現代了，民主了，請有些人懂點(diǎn)公民權利，知道公民有權選擇自己的個(gè)人生活方式，有權決定結婚與否，有權決定生育與否，有權決定婚后生育，也有權決定婚前生育。

最后我也忍不住插題外話(huà)，很多人把私德和法律混在一起，這對于我國努力構建的法治社會(huì )完完全全不利好嗎？多給公民私人空間和選擇自我生活方式的權利，別用一些過(guò)時(shí)的“私德”來(lái)綁架公民，要知道“私德”還只是很多個(gè)人的“道德”，算不上社會(huì )道德，社會(huì )道德也不能凌駕于法律之上，不然一個(gè)國家要亂套。

……

網(wǎng)絡(luò )上如秦舒所想的那樣，從未婚先孕和未婚先育到道不道德，丟不丟人的瘋狂評斷站隊做評論外，因為周語(yǔ)蓉被大學(xué)開(kāi)除的爆料事件，又擴大范圍的討論到大學(xué)有沒(méi)有權利開(kāi)除未婚先孕的大學(xué)生的爭執辯論中。

除去亂噴無(wú)腦的黑子和鍵盤(pán)俠言論，網(wǎng)絡(luò )上站了多方都很有理有據的“辯論隊”，在秦舒的微博下做“辯論”覺(jué)得發(fā)展不開(kāi)后，更是先創(chuàng )了周語(yǔ)蓉未婚先孕且要先育被大學(xué)開(kāi)除的討論話(huà)題。

這樣的話(huà)題一發(fā)出，不到幾十分鐘就刷出了幾十萬(wàn)條討論上了熱話(huà)題，關(guān)于此的討論越發(fā)激烈的社會(huì )，很多各抒己為自己所在戰隊發(fā)微博“辯論”的網(wǎng)友，辯論到狂熱化的還直接跳出了周語(yǔ)蓉和大學(xué)這個(gè)單例子，直接擴大成一個(gè)個(gè)社會(huì )性質(zhì)的辯論賽。

大學(xué)到底有沒(méi)有權利開(kāi)除未婚先育者？社會(huì )到底有沒(méi)有權利judge未婚先育者？法律和私德到底應該怎么站？未婚先孕和未婚先育到底如何看？……

十多個(gè)相關(guān)的話(huà)題，一晚上都在網(wǎng)絡(luò )上瘋狂被全民討論，秦舒一直有些憂(yōu)心又欣喜的看著(zhù)這樣百花齊放的討論辯論。

她會(huì )擁有憂(yōu)心又欣喜的糾結情緒，是有多方面的因素的。

憂(yōu)心來(lái)源于，她怕這樣的話(huà)題影響到是非觀(guān)還沒(méi)有形成的未成年，怕對他們造成負面的影響。

欣喜則來(lái)源于，這樣各有道理也各有問(wèn)題的“辯論”在百花齊放中，是對很對社會(huì )成就觀(guān)念，和偏激觀(guān)念的沖擊，在一次次觀(guān)念撞擊中，總會(huì )越發(fā)的撞掉那些偏激和老舊的觀(guān)念，越往后，越能留下一些有價(jià)值的思想和觀(guān)念，讓看到的人去深思，去體悟，去打破曾經(jīng)自己所沒(méi)有察覺(jué)到的狹隘。

而從另一方面，這樣辯論出的正方向的觀(guān)念機制，從另一方面也能正影響迷茫這一塊的未成年人的是非觀(guān)。

就拿秦舒在這場(chǎng)討論和辯論的風(fēng)暴中，她自己對于未婚先孕和未婚先育的觀(guān)念的一些提升，每個(gè)人對于一些事情的認知，總會(huì )存在一些個(gè)人偏見(jiàn)和狹隘認知，