的特性，所以能夠發(fā)生干涉；還有一種解釋是費曼提出的路徑求和理論，認為單個(gè)光子實(shí)際上是同時(shí)歷經(jīng)了所有的可能路線(xiàn)，這些路線(xiàn)的差別在于概率不同，對這些概率值進(jìn)行求和之后，也能解釋單個(gè)光子的干涉現象。而后來(lái)人們經(jīng)過(guò)更深入的研究，發(fā)現這兩種解釋在數學(xué)上其實(shí)是統一的，可以從一種推導出另一種，反過(guò)來(lái)也一樣?！?/br>
“你的意思是，關(guān)于質(zhì)量的起源還可以有另外的解釋?zhuān)俊?/br>
“你的論文給了我們很大的啟發(fā)，在后來(lái)的實(shí)驗中，我們特意增加了一些觀(guān)測量，結果發(fā)現了不一樣的結果?！?/br>
“你指什么？”

“得到那個(gè)結果之后，我的第一個(gè)念頭是：‘天啊，我怎么沒(méi)想到?！?/br>
一位著(zhù)名物理學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，當某個(gè)同行對你說(shuō)出‘我怎么沒(méi)想到’這句話(huà)時(shí)，其實(shí)是對你的最高褒獎。你在兩手空空的情況下提出了超流體纖維理論，而我們守著(zhù)功能強悍的龍熊加速器卻與之擦肩而過(guò)?！?/br>
“你這樣說(shuō)我承受不起?！笨浊嘣频吐曊f(shuō)道，他的臉有些發(fā)紅，不過(guò)在地底暗淡的照明下，粟米沒(méi)有注意到這一點(diǎn)?！岸?，現在超流體纖維還不能稱(chēng)為……理論吧？最多算是一種可能性?！?/br>
“不，現在已經(jīng)不只是可能性了，因為，我們在龍熊加速器里觀(guān)察到了粒子質(zhì)量的改變?！?/br>
孔青云啞然失笑，“這在粒子加速實(shí)驗中不稀奇吧，粒子質(zhì)量隨速度改變是常識?！?/br>
“我說(shuō)的不是粒子因為加速而使質(zhì)量增加，而是粒子自發(fā)的質(zhì)量改變?！?/br>
“什么意思？”

“就是說(shuō)，在同樣的運動(dòng)速度下，粒子在甲處測出一個(gè)質(zhì)量，而在乙處卻測得另一個(gè)質(zhì)量?！?/br>
“這不可能！”

“愛(ài)因斯坦的廣義相對論有幾塊重要基石，其中之一是‘引力質(zhì)量等價(jià)于慣性質(zhì)量’，正是從這一點(diǎn)出發(fā)，他推導出了我們宇宙的幾何模型?！?/br>
“這個(gè)我知道，但這同西格斯粒子有關(guān)系嗎？”孔青云覺(jué)得粟米似乎越扯越遠，但他現在只能順著(zhù)對方的思路走。

“標準模型預言西格斯粒子就是為了解釋質(zhì)量的起源。但實(shí)際上你不覺(jué)得愛(ài)因斯坦做出的假設也可以解釋這個(gè)問(wèn)題嗎？”

“你說(shuō)什么……假設？相對論好像不該稱(chēng)作假設吧?！?/br>
“我說(shuō)的是廣義相對論的那些前提之一：引力質(zhì)量等價(jià)于慣性質(zhì)量。這是一條假設，光速不變也是假設，這些前提只能實(shí)驗觀(guān)察，不能從理論中證明。相對論就是從這幾個(gè)假設條件中推導出來(lái)的，就像兩千多年前，歐幾里得從五個(gè)假設公理推導出整個(gè)平面幾何一樣?！?/br>
孔青云撓撓頭，“我畢竟是搞應用物理的，看來(lái)同你們搞理論的是有差距啊。對這些公認的理論只是理所當然地接受，自己并沒(méi)有再做更深入的思考?！?/br>
“不過(guò)也許正因為如此，你才沒(méi)有過(guò)多地受到理論的束縛?！彼诿桌斫獾攸c(diǎn)了點(diǎn)頭，“時(shí)空超流體纖維對于不同物質(zhì)的阻礙程度是不同的，對于光子以外的物質(zhì)來(lái)說(shuō)，正是超流體纖維的阻礙效應讓它們表現出慣性。當我們改變一個(gè)物體的運動(dòng)狀態(tài)時(shí)，超流體纖維會(huì )產(chǎn)生阻礙這種變化的力，這便是我們熟知的慣性。不妨想象在失重的宇宙空間里，一只飛蛾粘在了蜘蛛網(wǎng)上。

就蜘蛛網(wǎng)所在的二維平面