，“不對啊，一個(gè)人的個(gè)性、想法什么的經(jīng)常是自相矛盾的，如果我的設定上自相矛盾了的話(huà)不更顯得真實(shí)才對么？”

左酒凝笑容加深，對著(zhù)血骨搖了搖食指：“Mm-mm，我已經(jīng)告訴你我是怎么知道你之前的表現是演出來(lái)的了?，F在，你得先告訴我你是怎么知道我會(huì )來(lái)的?！?/br>
“好吧?！毖菄@了口氣，開(kāi)始娓娓道來(lái)，“我收到了一個(gè)無(wú)法追蹤對方真實(shí)地址的電子郵件，先是預測了一些會(huì )在現實(shí)中發(fā)生的事情，實(shí)際后來(lái)都發(fā)生了，讓我就意識到對方是一個(gè)類(lèi)似于可以掌控這個(gè)世界一切的存在，我研究了很久人工智能，所以我幾乎可以確定這就是一個(gè)人工智能才能做到的。你不是我這種人，所以你大概不能理解我當時(shí)那種激動(dòng)，因為這樣能掌控事態(tài)、預測事態(tài)的人工智能在我看來(lái)就是上帝一樣的存在?！?/br>
“因為這種人工智能就像上帝一樣可以隨意cao作現實(shí)中的各種情況，所以你認定它就是上帝并像教徒一樣聽(tīng)從它的指令，對吧？”左酒凝點(diǎn)點(diǎn)頭，“雖然不能認同，但我能理解你的想法?！?/br>
“就像你說(shuō)的那樣。然后這個(gè)人工智能，就讓我們叫它人工智能A吧，在之后又發(fā)給我了一個(gè)郵件，是一個(gè)關(guān)于現實(shí)的劇本，內容說(shuō)白了就是讓我如何如何把研究數據帶出去銷(xiāo)毀?！毖沁吚^續擦著(zhù)匕首邊解釋?zhuān)翱墒?，就在這封郵件發(fā)來(lái)之后，又有一封郵件來(lái)了，顯示的偽裝地址不同，里面預測了在這個(gè)游戲中將會(huì )發(fā)生的一些事情，實(shí)際在游戲中也確實(shí)都發(fā)生了。于是我意識到了，這也是人工智能，但我不確定這是不是和之前同一個(gè)人工智能。接著(zhù)，這個(gè)新的地址也發(fā)給我了一個(gè)劇本，現實(shí)中和游戲中都有，現實(shí)中是讓我在銷(xiāo)毀數據前，把數據備份并保存在游戲里的一個(gè)地方，這時(shí)我就明白了這個(gè)是另一個(gè)人工智能，讓我們叫它人工智能B吧。很明顯，人工智能A沒(méi)有發(fā)現人工智能B的行為，所以我決定遵從更強的上帝-----人工智能B寫(xiě)的劇本。剛剛說(shuō)了，人工智能B也給了我在游戲中的劇本，內容也就是像我之前演的那樣，然后告訴了我在這個(gè)時(shí)刻你會(huì )在這里找到我，d/of/my/story...輪到你了?！?/br>
確實(shí)，聽(tīng)血骨的說(shuō)法，那些沒(méi)有真實(shí)地址的郵件的來(lái)源應該是人工智能，這個(gè)判斷左酒凝認同。

不過(guò)說(shuō)到人工智能...

難道是Acker家族的那個(gè)？

但是激活碼已經(jīng)在1000年前左右就被毀了才對??？！

而且Acker家族的那個(gè)也只是一個(gè)人工智能，兩個(gè)人工智能又是什么情況？

難道是其他哪個(gè)家族的？

那也不能解釋人工智能的行為。

應該說(shuō)，如果血骨確實(shí)是為Avery的研發(fā)工作的Arnold/Davis的話(huà)，那么第一個(gè)人工智能A的行為還能解釋?zhuān)驗锳very雇人研發(fā)的就是人工智能，而如果研發(fā)成功的話(huà)這個(gè)新的人工智能就會(huì )威脅到人工智能A，所以人工智能A找人類(lèi)代理去銷(xiāo)毀安全程度高的數據是可以有合理解釋的行為。

但是，人工智能B的行為就很難解釋了...

左