題：能做到這個(gè)位子上的，不是被人玩耍了的可憐傀儡，就是自己有能力的頂級政治玩家。

不管是哪個(gè)情況，一般都說(shuō)明這個(gè)神是個(gè)追求權力的神，因為這個(gè)神之所以會(huì )利用別人或被別人利用都一定是出于這個(gè)神自己對權力的渴求。

但是，問(wèn)題就在于，這是洛基在他們剛剛達成合作共識之后，特地對她說(shuō)的話(huà)。

這時(shí)，就不得不考慮洛基的意圖了。

問(wèn)題并不是洛基這個(gè)情報是否正確，而是他說(shuō)出這個(gè)情報的時(shí)機。

這就像是爭上游啊、斗地主啊這種撲克游戲似的，你抽到了好牌，但是這不夠讓你贏(yíng)，你還需要在正確的時(shí)機打出正確的牌。

當對方選擇了一個(gè)對方認為正確的時(shí)機打出對方認為正確的牌的時(shí)候，就不能只是專(zhuān)注于眼前的牌路了。

眼前這一次牌路的勝負，只是戰術(shù)的問(wèn)題；而一局牌最終的勝負，則是戰略的問(wèn)題。

比如說(shuō)，在牌局一開(kāi)始，你們輪流出單牌，最后有一方出了4個(gè)3的炸彈，于是為了贏(yíng)你選擇了出你僅有的4個(gè)4去炸對方，而對方和其他人都沒(méi)有炸彈了，或者是他們選擇不出，這時(shí)你取得了戰術(shù)上的勝利；然而，之后對方開(kāi)始出順或者3帶1之類(lèi)的，這時(shí)你發(fā)現你的牌比不過(guò)對方，而且你也沒(méi)炸彈了，然后你才恍然大悟的發(fā)現對方出4個(gè)3的目的實(shí)際上是為了引出你的炸彈而為后面的勝利鋪路，但是這時(shí)已經(jīng)晚了，對方取得了戰略上的勝利，并且贏(yíng)下了這局。

所以，清楚明白這一點(diǎn)的左酒凝會(huì )做的，不是專(zhuān)注于眼前的牌路，而是去站在旁觀(guān)者的角度看待整個(gè)牌局。

洛基在向左酒凝表示誠意并達成合作關(guān)系之后，按照一般情況來(lái)看，他們應該增加了對彼此的情報的信任度，相當于在一條船上。

一般來(lái)講，在一條船上的人，應該不會(huì )給對方不正確的消息或者誤導對方，因為這樣可能會(huì )翻船。

但是這是一般來(lái)說(shuō)，而且是可能翻船，也就是說(shuō)誤導對方可能會(huì )破壞共同的利益。

但是，愛(ài)麗莎的事情真的是他們的共同利益么？

很明顯不是。

他們的共同利益的實(shí)質(zhì)是情報的互相交易，而不是立場(chǎng)上的共同利益。

左酒凝相信洛基不可能在與他自己的利益毫無(wú)關(guān)系的情況下提醒與他合作的人，而既然他說(shuō)了這個(gè)情報了，而這個(gè)情報又因為沒(méi)有互惠互利所以和共同利益無(wú)關(guān)，那么只能說(shuō)明洛基告訴左酒凝這個(gè)情報是為了他自己的利益。

也就是說(shuō)，洛基想讓左酒凝認為愛(ài)麗莎的目的是權力。

換句話(huà)說(shuō)，愛(ài)麗莎的真實(shí)目的大概不是權力。

可是，這里就又產(chǎn)生了一個(gè)新的問(wèn)題，讓左酒凝認為愛(ài)麗莎想要的是權力這件事又如何對洛基有利呢？

要知道除了科學(xué)啊技術(shù)啊這些硬科學(xué)的情報以外，其他的情報幾乎都是會(huì )多少帶有一些傳達情報人的主觀(guān)色彩的，也就是說(shuō)傳達情報人的主觀(guān)與客觀(guān)事實(shí)越符合的話(huà)，傳達出的情報就越準確。

那么在兩人的情報交易中，讓左酒凝產(chǎn)生了偏離客觀(guān)事實(shí)的主觀(guān)認識，就會(huì )導致她傳達給洛基的情報變得不夠