個(gè)美國商人對利益的考究和他那難以啟齒的報復心理。

合樂(lè )里原本的房主是一個(gè)華夏人，只不過(guò)是因為那個(gè)華夏房主同那美國商人協(xié)商好一同做生意后，那美國商人才有了一些管理合樂(lè )里的權力。

合樂(lè )里原本便是租給那些社會(huì )底層的人的，租金并不很高，約莫三個(gè)銀元左右便可租上一月。但商人的骨子里大約都是流淌著(zhù)“刻薄”的血液的，即便那商人是個(gè)美國人。

那美國商人以為合樂(lè )里的租金開(kāi)的有些低了，便合計著(zhù)想讓房主提高些租金，但別說(shuō)那房主是個(gè)厚道人并不同意了，便是合樂(lè )里的房客們也是對美國商人的責怪埋怨不斷的。

但畢竟這是租界，是“洋人的地盤(pán)”。洋人商人在“洋人的地盤(pán)”上，總是很有些特權的。房客們不敢當真同美國商人較真，一次兩次的增加租金，便也權當是花錢(qián)消災，忍了下來(lái)。

直到那美國商人仍舊不肯收手，反倒變本加厲，合樂(lè )里的房客們都已經(jīng)忍不下去了，這才存了心思抵抗了起來(lái)。他們仍舊按著(zhù)原先的租金交給房主和美國商人，誰(shuí)知那美國商人倒是收了他們的租金，卻還是要將他們給趕出合樂(lè )里去。

天下哪有這樣的好事？錢(qián)也叫他收了，房子他卻不肯再叫他們??？

底層人民大都麻木，卻也不是毫無(wú)血性。尤其，他們干慣了粗重活，身體素質(zhì)強過(guò)那美國商人許多，干脆便同那美國商人對立起來(lái)，無(wú)論如何都不肯搬走。

誰(shuí)知那美國商人根本便不顧自己的合伙人同房客們的聯(lián)合反抗，甚至覺(jué)得自己的臉上的面子被一群他所看不起的華夏人給狠狠的踐踏的，于是便也不顧那華夏房主才是合樂(lè )里真正的主人，直接去工部局請了令條，便領(lǐng)著(zhù)人巡捕和警察大搖大擺的來(lái)對合樂(lè )里強制拆遷。

那日里，錦頤和謝錦言、袁幼卿所看到的場(chǎng)景，便是那美國商人領(lǐng)著(zhù)人去對合樂(lè )里強制拆遷的場(chǎng)景了。

得知了事實(shí)的真相，上海各界人士一片嘩然——

“我想知道，工部局究竟是遵何條約，有何權力去隨意聽(tīng)從一個(gè)并不對合樂(lè )里具有決定權的外來(lái)人士，派遣武裝巡捕拆毀一個(gè)名義上歸屬于另一人的房屋？”

諸多愛(ài)國青年和文人在知曉了事情的具體緣由過(guò)后，紛紛在各大報紙的各大板塊上提出了自己的震心一問(wèn)。其中，他們問(wèn)得最多的便是工部局究竟有沒(méi)有對合樂(lè )里進(jìn)行拆遷的權力。

顯然，合樂(lè )里所在的位置是租界。

租界雖然名義上仍舊是華夏的國土，但實(shí)際上已然是作為租借給洋人，使得洋人能夠自己管理的自己的地方而存在。所以，租界是歸洋人管的，這一點(diǎn)，無(wú)論是住在租界里的人，還是住在完全華界的人，都是毫無(wú)疑問(wèn)的。

但是，這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，洋人們管理租界的事物，向來(lái)是打著(zhù)公平的旗號的。諸多文人和名流都選擇了住在租界，所看重的便是租界的法令齊全，看重的是租界的管理穩定，看重的是租界里相對的公平。

然而，當強制拆遷一事明明白白的擺在各界人士的面前時(shí)，人們難免便會(huì )產(chǎn)生了一種被欺騙的厭惡和憤怒——

合樂(lè )里的所有權是歸屬那個(gè)華夏房主的，那個(gè)美國商人有什么權力向工部局請求拆遷？工部局有什么權力答應美國商人協(xié)助拆遷？武裝巡捕有什么權力對合樂(lè )里的無(wú)辜房客們施以暴行？