分卷閱讀39
書(shū)迷正在閱讀:無(wú)念(平然,常識置換) , 肉壺新娘林可恩-改寫(xiě) , 【綠英】長(cháng)相守 , 蝶戀花 , 芯怡亂來(lái)的暑假 , 綺羅賤仙的一生(重口 修仙) , 黑暗逐光者同人之高佳佳篇 , 戰少女的終末物語(yǔ) , 一抹卿紅 , 白發(fā)妖精騎士在流浪漢的誘騙之下淪為貪圖精液的蘿莉便器 , 讓人不安的母親(短篇) , 放蕩御姐都市打工記
至導致了對方的死亡,家庭徹底破碎。這個(gè)屋子里的鬼便是那兩個(gè)孩子不能散去的怨恨。而始作俑者卻并沒(méi)有受到什么懲罰,依然十分幸福的生活成長(cháng)著(zhù),并且在長(cháng)大后,也并沒(méi)有太多的改變。當然這個(gè)片子里這些年輕人最終還是受到了懲罰,但是在現實(shí)中呢,未成年人的犯罪問(wèn)題我們有考慮過(guò)嗎。為什么未成年人會(huì )犯罪?他們犯罪的動(dòng)機是什么?現今法律上對未成年人犯罪的懲罰,從某種意義上來(lái)說(shuō),是放縱了他們犯罪,保護了那些未成年的犯罪者。孩子們總有一種天真的殘忍,他們需要家長(cháng)的引導,引導他們如何做人,做事,而不是簡(jiǎn)單的扔給學(xué)校就好。面對那些教育缺失的孩子,作出什么可怕的事似乎并不難想象。子不教父之過(guò),現代社會(huì )的家長(cháng)們或許應該多考慮考慮孩子的道德教育,而不只是一張薄薄的成績(jì)單。其實(shí)總結起來(lái)也就一句話(huà),他們因為玩樂(lè )或者說(shuō)是一種獵奇的心態(tài),欺辱了一個(gè)幼小的女童,最后導致對方一家慘死。當然這點(diǎn)在后面的劇情中也證實(shí)了,幾對父母圍坐在一團面色嚴肅,而在他們中間的報紙,寫(xiě)著(zhù)警方發(fā)現了一具小女孩的尸體,而兇手是個(gè)戀童癖,從這里不難想出那個(gè)小女孩經(jīng)理了怎樣的折磨。這件事到這里電影中就沒(méi)有再講,只是到最后演了一些小女孩哥哥的回憶,接不到孩子著(zhù)急的年輕夫妻,一家三口出門(mén)找meimei,最后的記憶是一輛大貨車(chē),剎車(chē)的聲音。而在造成這一切悲劇的人呢?影片最開(kāi)始的那些證書(shū)恰恰點(diǎn)明了這點(diǎn),這幾個(gè)罪魁禍首的人,根本沒(méi)有得到絲毫的懲罰,因為當時(shí)他們未成年,真正殺人的也不是他們。可是他們真的沒(méi)有罪嗎?他們當時(shí)做下這些事情的時(shí)候,有沒(méi)有想過(guò)對方只是比他們還要小的一個(gè)孩子?這對兄妹的復仇是爭議的還是邪惡的?我一時(shí)間也迷茫了,青年少犯罪,這樣的事情并不是一起兩起,可是往往因為未成年,得到的懲罰有限,本是保護未成年人的法律,如今成了他們犯罪以后的保護傘,到底是這個(gè)社會(huì )、教育出了問(wèn)題還是現在的家庭出了問(wèn)題,更甚者是三方都有?我很心痛,可是同時(shí)也覺(jué)得很反思,其實(shí)我的恐懼并不是因為故事里面的死亡,而是因為這些死亡的原因,所以我決定還要帶著(zhù)女兒和親戚家到了年齡的孩子一起去看,希望他們從中得到一些學(xué)到一些,年紀小不是犯罪的借口,年紀小也不是任意妄為的借口,每個(gè)人都應該為自己的行為負責。作者有話(huà)要說(shuō):其實(shí)我一直在想,未成年人保護法,有些條款是不是害了未成年人,使得他們變得肆無(wú)忌憚。2002年,四個(gè)未成年小混混因藍極速網(wǎng)吧工作人員以未成年為由不讓他們進(jìn)入而報復,買(mǎi)了汽油縱火并用鐵鏈將網(wǎng)吧門(mén)鎖死。25條人命,事后一人不滿(mǎn)14歲批評教育不追究刑責,倆滿(mǎn)14的無(wú)期,17歲的判12年。今年17歲的已出獄.兩個(gè)無(wú)期的都已獲減刑。他們是得到了拯救了,可是那25條人命呢?還有引起很多人熱議的,十歲的女孩把小孩丟下樓,那是一條人命,并不是一個(gè)玩偶,那小孩也根本沒(méi)有招惹過(guò)這個(gè)人。女孩年紀小,可是小孩的年紀更小。兩個(gè)小孩覺(jué)得無(wú)聊就在樓頂往下