至導致了對方的死亡，家庭徹底破碎。這個(gè)屋子里的鬼便是那兩個(gè)孩子不能散去的怨恨。

而始作俑者卻并沒(méi)有受到什么懲罰，依然十分幸福的生活成長(cháng)著(zhù)，并且在長(cháng)大后，也并沒(méi)有太多的改變。

當然這個(gè)片子里這些年輕人最終還是受到了懲罰，但是在現實(shí)中呢，未成年人的犯罪問(wèn)題我們有考慮過(guò)嗎。為什么未成年人會(huì )犯罪？他們犯罪的動(dòng)機是什么？

現今法律上對未成年人犯罪的懲罰，從某種意義上來(lái)說(shuō)，是放縱了他們犯罪，保護了那些未成年的犯罪者。

孩子們總有一種天真的殘忍，他們需要家長(cháng)的引導，引導他們如何做人，做事，而不是簡(jiǎn)單的扔給學(xué)校就好。面對那些教育缺失的孩子，作出什么可怕的事似乎并不難想象。子不教父之過(guò)，現代社會(huì )的家長(cháng)們或許應該多考慮考慮孩子的道德教育，而不只是一張薄薄的成績(jì)單。

其實(shí)總結起來(lái)也就一句話(huà)，他們因為玩樂(lè )或者說(shuō)是一種獵奇的心態(tài)，欺辱了一個(gè)幼小的女童，最后導致對方一家慘死。

當然這點(diǎn)在后面的劇情中也證實(shí)了，幾對父母圍坐在一團面色嚴肅，而在他們中間的報紙，寫(xiě)著(zhù)警方發(fā)現了一具小女孩的尸體，而兇手是個(gè)戀童癖，從這里不難想出那個(gè)小女孩經(jīng)理了怎樣的折磨。

這件事到這里電影中就沒(méi)有再講，只是到最后演了一些小女孩哥哥的回憶，接不到孩子著(zhù)急的年輕夫妻，一家三口出門(mén)找meimei，最后的記憶是一輛大貨車(chē)，剎車(chē)的聲音。

而在造成這一切悲劇的人呢？影片最開(kāi)始的那些證書(shū)恰恰點(diǎn)明了這點(diǎn)，這幾個(gè)罪魁禍首的人，根本沒(méi)有得到絲毫的懲罰，因為當時(shí)他們未成年，真正殺人的也不是他們。

可是他們真的沒(méi)有罪嗎？他們當時(shí)做下這些事情的時(shí)候，有沒(méi)有想過(guò)對方只是比他們還要小的一個(gè)孩子？這對兄妹的復仇是爭議的還是邪惡的？我一時(shí)間也迷茫了，青年少犯罪，這樣的事情并不是一起兩起，可是往往因為未成年，得到的懲罰有限，本是保護未成年人的法律，如今成了他們犯罪以后的保護傘，到底是這個(gè)社會(huì )、教育出了問(wèn)題還是現在的家庭出了問(wèn)題，更甚者是三方都有？

我很心痛，可是同時(shí)也覺(jué)得很反思，其實(shí)我的恐懼并不是因為故事里面的死亡，而是因為這些死亡的原因，所以我決定還要帶著(zhù)女兒和親戚家到了年齡的孩子一起去看，希望他們從中得到一些學(xué)到一些，年紀小不是犯罪的借口，年紀小也不是任意妄為的借口，每個(gè)人都應該為自己的行為負責。

作者有話(huà)要說(shuō)：其實(shí)我一直在想，未成年人保護法，有些條款是不是害了未成年人，使得他們變得肆無(wú)忌憚。

2002年，四個(gè)未成年小混混因藍極速網(wǎng)吧工作人員以未成年為由不讓他們進(jìn)入而報復，買(mǎi)了汽油縱火并用鐵鏈將網(wǎng)吧門(mén)鎖死。25條人命，事后一人不滿(mǎn)14歲批評教育不追究刑責，倆滿(mǎn)14的無(wú)期，17歲的判12年。今年17歲的已出獄.兩個(gè)無(wú)期的都已獲減刑。他們是得到了拯救了，可是那25條人命呢？

還有引起很多人熱議的，十歲的女孩把小孩丟下樓，那是一條人命，并不是一個(gè)玩偶，那小孩也根本沒(méi)有招惹過(guò)這個(gè)人。女孩年紀小，可是小孩的年紀更小。

兩個(gè)小孩覺(jué)得無(wú)聊就在樓頂往下