學(xué)子應當有收納天下的眼光與胸襟吧。我淡笑，聽(tīng)著(zhù)眾位師兄弟們與對方闡述各自的觀(guān)點(diǎn)和理由。

周康道：“既然楚國興修水利之后有所收獲，那么齊國興修水利也定能有益，雖說(shuō)這樣龐大的工程耗財耗力，卻是利民千秋萬(wàn)載的大功績(jì)，弟子不才，認為齊王修水利并無(wú)不妥?！?/br>
“兄臺此言差矣，”一位面生的書(shū)生拱手起身，“所謂天時(shí)地利人和，缺一不可，楚國興修水利樣樣俱全，自是有所收益，可是齊國便不同了。其一，齊國多雨，疏通河道尚且耗費大量人力物力，況建水壩乎？齊國不占天時(shí)。其二，齊國地勢低，難比楚國，若是因為修建水利工程而造成洪災，可謂勞民傷財，齊國不占地利。其三，楚國興修水利是因為楚國國庫充裕，而齊國，雖說(shuō)富饒，可富不在國而在民，國庫不豐，百姓安居又有誰(shuí)愿意白出苦力？這時(shí)齊王提出大型水利，不正是勞民之舉，齊國不占人和。天時(shí)，地利，人和，齊國一樣不占，又如何能順利完成如此龐大的工程呢？”

眾人聽(tīng)聞，紛紛點(diǎn)頭，這位白面書(shū)生說(shuō)的有理。

七師兄眼見(jiàn)自家書(shū)院略顯敗勢，便也坐不住了，道：“兄臺此言乍一聽(tīng)在理，可惜卻也無(wú)理。齊國雖是多雨，卻也有干旱之時(shí)，三年前齊國大旱，莊稼顆粒無(wú)收，說(shuō)是不占天時(shí)，豈非自相矛盾？從古至今，一個(gè)國家的興盛與否皆取決于上天恩賜，若是上天不愿垂簾，豈不是太過(guò)被動(dòng)？齊王興修水利，不過(guò)是為了長(cháng)治久安，做到真正的國泰民安，有何不可？再言地利，地勢平坦難道就意味著(zhù)被水淹沒(méi)嗎？非也，若是利用合理，這樣平坦的地勢反倒會(huì )成為一大糧倉。不知兄臺可曾知曉，齊王此次不僅派人積蓄水庫，也命人疏理河道，這便意味著(zhù)此舉并非一時(shí)興起，只要處理妥當，那么齊國離風(fēng)調雨順便也不遠了，說(shuō)是不占地利，此言差矣。再言人和，百姓或許不愿意參與到這樣的龐大工程中，但若齊王許以薄利呢？例如減輕賦稅，或者以工代稅，這樣利民的工程一旦建成，齊國的前途不可估量，如何能說(shuō)齊國不占人和？”

這話(huà)卻也在理，陸子冉拱手，問(wèn)道：“子冉前來(lái)請教，且不說(shuō)天時(shí)與地利是否真的合宜，單就人和一點(diǎn)而言，兄臺剛剛所言便是矛盾，齊國富不在國而在民，若是減輕了賦稅或是以工代稅，那么國家財政難道要長(cháng)期赤字嗎？這樣大的一個(gè)工程，所需的財力定然是不少，試問(wèn)，一個(gè)長(cháng)期赤字的齊國要如何將工程持續下去而不半途而廢呢？”

七師兄微頓，再道：“齊國有東陵王家作為后盾，以王家的財富，幫襯著(zhù)興修水利應該是不成問(wèn)題的?！?/br>
“兄臺說(shuō)的輕巧，這樣龐大的數目，王家憑什么甘愿做呆頭鵝，只管掏錢(qián)呢？”陸子冉反駁。

……

兩方在這期間你來(lái)我往就齊國的財力問(wèn)題爭得不可開(kāi)交，而我卻突然間明白了齊王的用意，剛剛陸子冉提到了齊王妃誕下一名男嬰，而七師兄提及王氏的孩子便是王家幫襯齊王的籌碼，如此一來(lái)，不可解的思緒居然整理清楚了。

齊國大旱是在三年前，若說(shuō)齊王因為天災而考慮興修水利，也該在這之前，為何偏偏選擇了三年后齊王妃誕下男嬰之時(shí)呢？

結果不明而喻，齊王的舉動(dòng)不僅僅是要興修水利，更是一場(chǎng)權利的爭奪，或者說(shuō)是一場(chǎng)隱形的政變，而興修水