球媒體都盯著(zhù)他們，他們不得不做做樣子表示一下。

根據他們的初步報告顯示，麒麟藝校內部并沒(méi)有針對未成年人的性|侵事件發(fā)生，理由是他們隨機調查了近百名學(xué)員（事實(shí)上藝校也就只有一百多男性學(xué)員），這些學(xué)員紛紛表示他們并沒(méi)有參與或聽(tīng)說(shuō)過(guò)有關(guān)李瑋與未成年人性|交易的事情。而且學(xué)員表示學(xué)校內部有非常完善的投訴制度和未成年人保護制度，即便偶爾發(fā)生一些霸凌事件，只要學(xué)員投訴，往往很快就會(huì )得到很好的處理。

其次麒麟藝校的診所和心理咨詢(xún)處都是交由第三方管理和運營(yíng)的，根據他們提供的報告顯示，他們并沒(méi)有發(fā)現校園內部有性暴力或性|交易的事情出現。

最后，數名教職員工在檢察官的見(jiàn)證下，以宣誓的方式向警方承諾他們沒(méi)有看到和聽(tīng)到李瑋和藝校內的男性學(xué)員有任何不恰當的身體接觸。特別是李瑋每次都是帶著(zhù)多名專(zhuān)業(yè)人員在公開(kāi)場(chǎng)合和這些學(xué)員接觸，而且還都有錄像存檔。這些錄像存檔原本是用作這些學(xué)員未來(lái)出道之后制作幕后花絮時(shí)使用的，沒(méi)想到在這個(gè)時(shí)候居然發(fā)揮了這樣的作用。

有了錄像的佐證，這份初步調查報告的可信度是相當的高。而且重要的是聯(lián)合新聞臺一直全程跟拍，并且還在自己的王牌新聞節目進(jìn)行了報道。

雖然初步報告的可信度很高，但是還是有人選擇無(wú)視。畢竟有些人討厭李瑋已經(jīng)到了骨子里，無(wú)論多么強有力的證據，他們都會(huì )選擇性無(wú)視。而就在他們繼續跳腳的時(shí)候，聯(lián)合調查組又發(fā)布了第二期調查報告。這次的調查報告則是針對學(xué)生的家長(cháng)和以退學(xué)或離校的學(xué)員及其家長(cháng)。

雖然在校學(xué)員的家長(cháng)的確是因為李瑋的性丑聞而來(lái)學(xué)校要求說(shuō)法的，但是他們的確沒(méi)有聽(tīng)過(guò)自己的孩子在學(xué)校有發(fā)生什么事情，重要的是他們中也有帶孩子體檢的，體檢報告上可是一切正常。至于那些離?；蛲藢W(xué)的學(xué)員及家長(cháng)，盡管他們對學(xué)校有這樣或那樣的抱怨，但是在性暴力或性|交易方面，他們的確沒(méi)有看到過(guò)也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

有了第二期報告的出爐，很多人開(kāi)始質(zhì)疑起報道里的所謂“學(xué)員”及“隱退偶像”到底是不是真的。在輿論的壓力下，警方和地檢所也進(jìn)駐了的出版社，要求他們提供認證的真實(shí)姓名，他們將聯(lián)系這些人進(jìn)行取證。原本一些反對李瑋的人巴不得馬上配合警方調查，這樣就有真正的證據出來(lái)打李瑋的臉。

可是的律師以“言論自由”為由拒絕了警方的調查，方面認為他們有義務(wù)保護新聞來(lái)源以及捍衛這些人的言論自由。為了讓交出這些人的名字，和地檢所對簿公堂。

的遮遮掩掩讓起初跳腳跳得非常起勁的人也察覺(jué)到一絲危險的氣息，部分膽子不大的人已經(jīng)開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò )上刪除自己針對李瑋的言論。畢竟這群人都知道李瑋可不是什么“大方”的人，人家可是出了名的“得理不饒人”。一旦這次的報道被坐實(shí)是“造謠”，那么他們這些“傳謠”的人少不得要被警方問(wèn)詢(xún)。警方和檢察官一般不會(huì )為難他們，但是李瑋可沒(méi)有那么好心了。

李瑋針對網(wǎng)絡(luò )上的不負責言論可是真舍得打官司的，好幾個(gè)知名自媒體就是因為無(wú)法賠償李瑋的天價(jià)索賠而