很快正方就開(kāi)始反駁：“如果答應了開(kāi)炮的要求，就會(huì )引發(fā)兩國戰爭，這是個(gè)十分嚴重的后果?！?/br>
反方反駁：“戰爭會(huì )不會(huì )爆發(fā)未可知?！?/br>
孫靜言眼看著(zhù)自己這一方就要被帶到溝里去了，糾結什么戰爭問(wèn)題啊，如果繼續糾結這個(gè)問(wèn)題，那就要被對方牽著(zhù)鼻子走了。

孫靜言搶過(guò)說(shuō)話(huà)的機會(huì )說(shuō)：“對方辯友，反對首腦接受發(fā)射炮彈的要求，三分鐘內，市區人員密集處會(huì )發(fā)生爆炸。請問(wèn)，在這三分鐘內，對方辯友可有機會(huì )阻止爆炸？”

事實(shí)上當然沒(méi)有，因為按照情景的預設，肯定不可能給首腦機會(huì )，去阻止爆炸的。

“這個(gè)……當然沒(méi)有辦法阻止爆炸，可是也不能因此就答應恐怖分子的要求??！”

實(shí)在是無(wú)力地反擊。

孫靜言繼續說(shuō)：“既然沒(méi)有辦法阻止，那就是必然有傷亡。作為首腦的你，為什么選擇傷害自己的人民呢？再說(shuō)了，拒絕了對方以后，市中心發(fā)生爆炸，請問(wèn)要如何跟公眾解釋呢？政府的公信力要如何繼續保持？”

對方頓時(shí)不知道有些該如何接了。

對方的觀(guān)點(diǎn)的，痛點(diǎn)就是這里，你如何跟公眾交代。作為一個(gè)政府，你的職能是什么。

孫靜言跟徐述之打完電話(huà)以后，就明白了，還是要回歸辯論賽，回歸問(wèn)題本身，要代入到題目中，代入到首腦這個(gè)身份。

“但是，發(fā)生戰爭，也無(wú)法跟民眾交代吧？”

不用孫靜言開(kāi)口，反方的人就回擊了：“戰爭是為了保護民眾，才被迫進(jìn)行的，并不是政府和首腦的意愿?！?/br>
接下來(lái)，無(wú)需孫靜言多言，反方的人也明白了自己要攻擊的點(diǎn)，所以不需要孫靜言多說(shuō)，自然就抓住這個(gè)點(diǎn)進(jìn)行反駁。

至于戰爭爆發(fā)的事情，孫靜言也應對的十分自如：“國家是保護民眾的機器，從大的角度來(lái)說(shuō)，國家也是一個(gè)組織，這個(gè)組織聚集在一起，就是為了更好地生存發(fā)展，政府征收稅收、分派兵役義務(wù)等，都是為了發(fā)展和建設這個(gè)組織，如果這個(gè)組織不能夠很好的承擔自己的義務(wù)和責任，那么會(huì )引起組織的動(dòng)亂，從而導致更大的危機。戰爭，只是一種來(lái)自外部的危機。兩國矛盾多年，卻沒(méi)有發(fā)生過(guò)戰爭，說(shuō)明彼此都有顧忌，而且實(shí)力相差并不大，會(huì )不會(huì )引發(fā)戰爭另說(shuō)，引發(fā)了戰爭，也不是沒(méi)有一戰的能力?！?/br>
題目中，每一個(gè)信息都是有用的，為什么要說(shuō)到和鄰國的摩擦不斷，但是雙方并沒(méi)有發(fā)生過(guò)戰爭，說(shuō)明雙方都在隱忍。

“如果戰爭爆發(fā)，令其他的勢力有機可趁怎么辦？”

顯然這個(gè)觀(guān)點(diǎn)也不是女孩自己想到的，估計也是得到了指導以后，才知道的。

孫靜言笑著(zhù)說(shuō)：“題目中并沒(méi)有提到別的國家，也沒(méi)有提到恐怖分子的目的，不是嗎？”

對，既然是辯論，那就還是要基于題目來(lái)，題目中的信息不能夠漏掉，但是沒(méi)有的信息，你也不能夠隨意發(fā)散。

這次辯論賽，本以為會(huì )是十分激烈的爭辯，估計吵得臉紅脖子粗的那種，但是事實(shí)上，從孫靜言一開(kāi)始明確指出對方的痛點(diǎn)以后，反方的人就一直對正方的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行狙擊。因為她們的觀(guān)點(diǎn)是基于，政府應該對本國的民眾負責，而不是對其他國家的人負責。

這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，必然是得到大眾認可的。

這場(chǎng)比賽，有點(diǎn)高開(kāi)低走的意思，拿到題目的時(shí)候，所有的人都糾結不已，不知道該做出什么樣的選擇，但是上