想欣賞一下這部新片，尤其在阿爾·帕西諾和喬什·沃爾特雙雙入圍金球獎演員獎項爭奪的情況下。

影評人的工作就是挖掘一部電影的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，而在上映后的這十幾分鐘內，被完整塑造的弗蘭克中校的形象的確讓不少影評人露出好奇的神色，畢竟即使每年頒獎季都不缺少以溫馨感人的劇情為賣(mài)點(diǎn)的電影，但像這樣一開(kāi)始就把弗蘭克性格里令人討厭的一面全部展露出來(lái)的還是少數。

影評人的擔憂(yōu)有兩個(gè)。

“接下來(lái)電影會(huì )怎么圓場(chǎng)？”

“喬什·沃爾特的光芒被阿爾·帕西諾完全搶光了，我完全看不出他為什么能依靠這部電影再獲金球獎提名，金球獎的門(mén)檻已經(jīng)這么低了嗎？”

懷著(zhù)這樣的好奇心，影評人們將注意力投注到電影的后續劇情上。

片刻之后，雜志的影評人克里斯·吉德眼睛微瞇：“還是角色本身的問(wèn)題，在前面幾幕里，喬什·沃爾特的角色根本沒(méi)有可發(fā)揮的空間，一個(gè)乖男孩誰(shuí)都能演，我們還是再等等吧?！?/br>
金球獎評委里雖然有不少水貨，但不是每個(gè)人都是瞎子，連辨別好壞的能力都沒(méi)有。

后續的劇情里，查理親眼目睹了同學(xué)捉弄校長(cháng)的全過(guò)程，也因此，他和喬治被留下來(lái)接受校長(cháng)的單獨審問(wèn)，校長(cháng)威逼利誘查理，查理卻自始至終沒(méi)有透露出真相，喬治也在一邊暗示他這個(gè)學(xué)校很團結，不夠團結的背叛者很難混下去。

喬什專(zhuān)注地盯著(zhù)屏幕上自己的表演。

事實(shí)上，即使電影已經(jīng)放映了一小半，查理這個(gè)角色能夠發(fā)揮的空間也不多，這意味著(zhù)，喬什并沒(méi)有太多能夠展現自己演技的機會(huì )，不過(guò)喬什并不沮喪，因為他認為自己作為演員始終是要為劇情服務(wù)的，只要劇情得到充分的展示，他的發(fā)揮空間小一點(diǎn)也沒(méi)有什么。

克里斯·吉德輕聲笑道：“至少到現在，我對喬什·沃爾特的表現還算滿(mǎn)意?！?/br>
他拿起筆，在筆記本上唰唰寫(xiě)了幾行字。

的羅杰·埃伯特全神貫注地盯著(zhù)屏幕，腦海里全是這部電影的畫(huà)面……

這是一個(gè)再老套不過(guò)的故事，不用看羅杰·埃伯特都能猜出電影的最終結局，無(wú)非是查理的困境得到了解決，弗蘭克中校也不再是那個(gè)惹人厭惡的老頭子，但博·古德曼的編劇和臺詞功底無(wú)疑是合格的，從一開(kāi)始就把電影分成了兩條線(xiàn)，在查理正式成為弗蘭克的助手之后，兩條故事線(xiàn)就交匯成了一條。

通常來(lái)說(shuō)，好的電影和壞的電影之間差距通常在劇本，如果劇本合格的話(huà)，演員的表現就會(huì )顯得尤為重要，在這部電影放映到的劇情里，喬什·沃爾特和阿爾·帕西諾的表演都是合格的。

甚至遠超合格線(xiàn)。

換了另外一個(gè)人來(lái)扮演弗蘭克中?；蛘卟槔?，電影的效果都會(huì )大打折扣。

雖然查理這個(gè)角色看起來(lái)稍顯弱勢，但這并不代表喬什的表演就比阿爾·帕西諾弱勢，演員賦予角色存在感，如果查理本身應該是弱勢的，喬什卻演出了強勢感，那么他的表演就是不合格的。

在電影里，阿爾·帕西諾的強勢和喬什的弱勢形成鮮明對比，雖然看起來(lái)阿爾的光芒更加強烈一些，但事實(shí)上，兩人之間形成了一種分外和諧的感覺(jué)，似乎弗蘭克中校和查理原本就應該是這樣的。

卡洛斯·羅斯手指輕輕捏了捏喬什的掌心：“你被欺