一樣了。

他勇敢、執著(zhù)而且堅毅。

并且毫不畏懼。

羅杰·埃伯特推了推眼睛，擋住了眼底一閃而過(guò)的微光。

在這部之前，他看過(guò)喬什·沃爾特的所有電影，里情感的迸發(fā)、里恰到好處的搞笑，但——

羅杰·埃伯特微微一笑，和最出色的演員合作的意義就在于此，尤其對喬什·沃爾特這樣的年輕人來(lái)說(shuō)。

就比如在里，喬什的發(fā)揮足以讓他入圍金球獎提名，和瑞凡·菲尼克斯的對戲確實(shí)讓他發(fā)揮出了自己在表演方面的天賦，但不管怎么看，那種感覺(jué)和阿爾·帕西諾的合作是不一樣的。

瑞凡·菲尼克斯在表演上固然天賦出色，但他無(wú)論怎么都無(wú)法和老辣利落的阿爾·帕西諾相比。

在阿爾·帕西諾這個(gè)角色的逼迫，或者說(shuō)是帶動(dòng)下，喬什·沃爾特的情感能夠一下子宣泄出來(lái)，兩個(gè)人之間的氣場(chǎng)強大到外界無(wú)論什么都插不進(jìn)來(lái)的地步，就像在電影里，阿爾·帕西諾扮演的要自殺的弗蘭克中校固然顯得真實(shí)，但喬什所扮演的查理卻也擁有獨屬于自己的氣場(chǎng)。

固執的眼神，代表查理絕無(wú)退讓的可能。

喬什·沃爾特的面部表情也詮釋得非常出色，隨著(zhù)劇情漸漸往后推進(jìn)，查理嘶啞哽咽的聲調、發(fā)紅的眼眶與弗蘭克中校顫抖的手臂、一看就是色厲內荏的神情形成了鮮明的對比。

但卻又無(wú)比的和諧。

阿爾·帕西諾扮演的弗蘭克中校性格代表著(zhù)硬，喬什·沃爾特扮演的查理就代表著(zhù)軟，兩位演員都很干脆地把人物的性格全面地詮釋了出來(lái)，在羅杰·埃伯特這樣專(zhuān)業(yè)的影評人眼里，電影的劇情因為演員的出色演繹才真正充實(shí)豐滿(mǎn)了起來(lái)。

而且絲毫不會(huì )顯得突兀。

雜志、等媒體的影評人這時(shí)候也拿起了筆，細細記錄下了他們觀(guān)影后的評價(jià)。

演員的出色發(fā)揮無(wú)疑會(huì )為電影增光添彩，一開(kāi)始雖然刻畫(huà)出了一個(gè)暴躁毒舌的中校的鮮明形象，但電影放映到中間的時(shí)候，整個(gè)劇情卻顯得太過(guò)溫吞缺少激情，一直到這一刻，演員的表演才被徹底釋放了出來(lái)。

阿爾·帕西諾的發(fā)揮從開(kāi)始一直都很穩定。

喬什·沃爾特同樣很穩定，但因為查理這個(gè)人物的性格本身就不夠出彩的緣故，喬什·沃爾特在電影的前半部分只能中規中矩地演出人物的性格，卻很難讓人有眼前一亮的感覺(jué)，但到了現在，沃爾特對查理這個(gè)角色的理解就在表演中徹底被釋放了出來(lái)。

從他在電影里的表現來(lái)看，喬什·沃爾特對這個(gè)角色的理解無(wú)疑是合格的。

專(zhuān)業(yè)的影評人一輩子都在和電影打交道，對一部電影的好壞，經(jīng)驗豐富的家伙在看到片頭的打光和配樂(lè )就能評判出給電影的打分。

每個(gè)人的心中都有一桿尺，事實(shí)上，絕大多數影評人對一部電影的評價(jià)都是一致的，畢竟即使再專(zhuān)業(yè)的影評人也只是一名觀(guān)眾而已，只是他們比普通觀(guān)眾稍微特殊一些。

普通觀(guān)眾覺(jué)得是爛片的電影，影評人也吝嗇給予鼓勵。

除非是那些刻意追求藝術(shù)境界的影片，或者是專(zhuān)業(yè)性很強、普通觀(guān)眾根本無(wú)法理解其中玄虛的電影。

而一部電影，如果絕