糊弄。

其次，昌流君一定會(huì )提及“密信”，密信絕不能這樣交出去，否則自己與蔡閆的身份，都會(huì )一同暴露。

再次，要不要朝牧曠達證實(shí)，太子是假的這件事？牧曠達會(huì )下手對付蔡閆嗎？現在局勢變得對自己有利起來(lái)，鄭彥聽(tīng)見(jiàn)了，昌流君聽(tīng)見(jiàn)了，郎俊俠也聽(tīng)見(jiàn)了，甚至不必自己出手，姚復、牧曠達與蔡閆三方，甚至李衍秋都會(huì )有動(dòng)作。

“打算怎么辦？”武獨醒了，坐起時(shí)還有點(diǎn)頭疼，按著(zhù)額頭在床上坐了會(huì )兒，顯然昨夜最后還是喝了些酒。

段嶺把卷子攤開(kāi)，放在桌上，心想蔡閆可能將對此做出的解釋?zhuān)宰约簩λ牧私?，蔡閆是個(gè)把很多事放在心里，卻異常執著(zhù)的人。昨夜驟見(jiàn)之下，對方一時(shí)心神動(dòng)蕩，又被劫持，方不曾做出任何反應。但回去一細想，必定會(huì )設法把這個(gè)謊圓回來(lái)。

“這是辟雍館的入學(xué)試題?！倍螏X說(shuō)，“當初留存在上京，很可能把那箱東西也搶回來(lái)了。拔都居然還留著(zhù)?！?/br>
段嶺與蔡閆的字跡截然不同，蔡閆幼時(shí)由兄長(cháng)啟蒙教寫(xiě)字，寫(xiě)出來(lái)的字工整而帶武人氣質(zhì)，段嶺卻相反，臨摹衛帖后，寫(xiě)得一手斯斯文文的字體。

武獨說(shuō)：“蔡閆的字像是握劍的人所教授，力透紙背，當初四王爺相信，其中也有這一點(diǎn)原因在里頭?！?/br>
段嶺自嘲道：“感覺(jué)我什么都不像爹?！?/br>
“你的語(yǔ)氣有點(diǎn)像他?！蔽洫毾肓讼?，說(shuō)，“不，有點(diǎn)像當今陛下，凡事都輕描淡寫(xiě)的?！?/br>
“你說(shuō)把這證據呈給我四叔?！倍螏X說(shuō)，“他會(huì )信嗎？”

試卷最后有二人各自的印章，如果蔡閆朝李衍秋提起過(guò)，自己在上京時(shí)名字叫“段嶺”，那么只要把蓋著(zhù)“段嶺”私章的卷子給李衍秋過(guò)目，字跡與蔡閆手書(shū)全然不同，便真假立判。

如果蔡閆不曾提起過(guò)，那么這份卷子一與當今太子的字跡做出對比，也可得出一個(gè)結論，太子曾經(jīng)用過(guò)“蔡閆”這個(gè)名字。那么蔡閆要怎么圓這個(gè)謊？從上京回到西川，方方面面的事，一定事無(wú)巨細，都被李衍秋盤(pán)問(wèn)過(guò)。牧曠達不可能放過(guò)每一個(gè)機會(huì )，謝宥更是。

武獨仍坐在床上，怔怔看著(zhù)段嶺。

“他提到過(guò)自己在上京叫什么名字嗎？”段嶺問(wèn)道。

“我不知道?！蔽洫氄f(shuō)，“當時(shí)我被下了天牢，提審我的時(shí)候，他們只問(wèn)了一句話(huà)，‘這是不是當年你在上京找的那個(gè)人’?！?/br>
那一天，武獨身著(zhù)囚服，被押到殿內，李衍秋只問(wèn)了這么一句話(huà)，所有的細節便就此對上了，南陳的“太子”才從此恢復了身份。

那么首先要打聽(tīng)清楚，蔡閆這個(gè)謊，還圓不圓得回來(lái)。

“兩位?！惫芗以谠和夤Ь吹?，“牧相有請?！?/br>
終于來(lái)了，段嶺就知道牧曠達一定會(huì )詢(xún)問(wèn)昨夜的事。

初晨，牧曠達剛醒，循例要喝三巡茶，昌流君跪坐一旁，等到清晨，才稟告過(guò)昨夜之事，牧曠達剛聽(tīng)了前頭，便變了臉色，朝昌流君說(shuō)：“待會(huì )兒再說(shuō)?！苯又?zhù)吩咐人去請長(cháng)聘、武獨與段嶺。

長(cháng)聘先到，未知發(fā)生何事，及至段嶺與武獨進(jìn)來(lái)請過(guò)早，牧曠達才吩咐開(kāi)早飯。朝昌流君說(shuō)：“你可以說(shuō)了?！?/br>
昌流君便將昨夜之事一五一十復述，說(shuō)到元人使節綁架一事，牧曠達顯然早已清楚，畢竟昨夜館驛里發(fā)生這許多事，江州軍不可能不管。待得昌流君交代到一半，停頓時(shí)，長(cháng)聘便朝牧曠達說(shuō)：“已經(jīng)打