薄，承不起圣上所賜「宸」字所致。如若不然，緣何同遇厄難，皇三子能保得一命秋毫無(wú)損，皇二子卻不僅損了根基、更得從此纏綿病榻？若圣上真惜愛(ài)此子，就當延請高人為二殿下易字更名，方能保得二殿下一世平安。

姑且不論高如松妄議皇嗣的舉動(dòng)如何肆無(wú)忌憚，單單是那幾番自詡「善意」的「勸諫」，于蕭琰便已足夠誅心。

他本不是專(zhuān)斷獨行、不知納諫的君王；類(lèi)似的「勸諫」于他也并不陌生──立太子之事早在宸兒出生沒(méi)多久便有人提了；自元后樓氏病亡，朝中也時(shí)有請立繼后之議。就連宸兒的名字，此前也并非沒(méi)有御史上書(shū)諫言過(guò)……但這些個(gè)「諫言」誰(shuí)都能說(shuō)，卻獨獨不能出于高氏一脈──尤其是高如松──之口。

因為宸兒所遭之難，便是高如松和高貴妃兄妹二人的手筆。

蕭琰之所以有此判斷，不只是高貴妃當日假稱(chēng)皇三子有恙阻攔太醫救治宸兒的畫(huà)蛇添足之舉自露了行跡；更是因為此案明面上的種種證據，全無(wú)例外地盡皆指向了所謂的「北雁間人」。

高如松以大將軍銜領(lǐng)鎮北軍，其所鎮之「北」，便是與北雁相鄰的邊關(guān)?？v使北雁方面確實(shí)有謀害大昭皇嗣的動(dòng)機，但這幾名間人既然有能力通過(guò)鎮北軍的盤(pán)查暢行無(wú)阻地直入大昭，還能順利潛伏宮中下毒暗害居于紫宸殿偏殿的皇二子，為何不將機會(huì )用在于北雁更為有利的對象上？

比如蕭琰。

──較之還需得十數年方能成材的皇嗣，直接謀害一手造就了大昭中興的帝王豈不更為徹底？且不說(shuō)蕭琰死后，諸皇子背后的勢力必會(huì )傾全力拱自己人上位；就是蕭琰仍然在世的幾個(gè)兄弟，也定然會(huì )有所動(dòng)作。一旦大昭陷入奪嫡紛爭的漩渦當中，自然便是北雁方面重現「康平之亂」的良機。

換而言之，若動(dòng)手的真是北雁間人，在費了千辛萬(wàn)苦潛入大昭、甚至得到了足以進(jìn)入紫宸殿的機會(huì )后，又怎么會(huì )舍蕭琰不動(dòng)，卻將機會(huì )浪費在了才剛蒙學(xué)的稚齡皇子身上？退一萬(wàn)步說(shuō)，就算蕭琰身邊防護甚緊、尋不著(zhù)下手的機會(huì )，也能以身處禁宮之便伺機刺殺入宮秉事的朝中重臣。對北雁而言，向這些人下手，無(wú)疑比謀害兩個(gè)──表面上是如此──才剛蒙學(xué)的幼童有利許多。

既然北雁方面沒(méi)有理由行此愚蠢之舉，所謂的「北雁間人」自然只能是旁人栽贓嫁禍的。而有能力憑空栽贓出一個(gè)「北雁間人」的，舍高氏一系還有何人？

高如松長(cháng)年鎮守邊關(guān)，截獲的北雁探子不在少數，所得的令信文書(shū)雖無(wú)法讓大昭的探子反過(guò)來(lái)用以潛入北雁，用來(lái)當成栽贓嫁禍的證據卻已十分足夠。至于高貴妃……因蕭琰多年來(lái)空置中宮，后宮諸事向來(lái)交由三妃──高貴妃、陸淑妃、戚德妃──共同掌理；而高貴妃身為三妃之首，自然有的是辦法安插私人入宮、又或收買(mǎi)、脅迫宮人為其所用。如此一來(lái)，「證據」和「兇手」皆已齊備，想將這盆臟水潑到北雁頭上，自然再容易不過(guò)。

事實(shí)上，要不是高貴妃在事發(fā)當時(shí)刻意調走了紀太醫，蕭琰興許還會(huì )考慮一下此事乃旁人嫁禍、意圖離間他與高如松君臣關(guān)系的可能性。偏生高貴妃欲置蕭宸于死地的執念太深，一邊安排了一出「小黃門(mén)貪嘴偷吃、反倒護了主人性命」的戲轉移自身的嫌疑，一邊卻又做出了那般畫(huà)蛇添足的舉動(dòng)，