到食物。

李三少很“厚道”，他是按照1921年的物價(jià)換算面包和馬克的比例，如果按照1922年或是23年，基本上還都不用還了。

后世對一直存在爭議，尤其是對用馬克還款這一條，德國人認為華夏人相當狡詐，華夏人卻始終堅持，合同簽訂在1912年，除非是提前預知到歐洲會(huì )發(fā)生大戰，德國會(huì )戰敗，繼而發(fā)生可怕的通貨膨脹。否則德國人的所有指責都毫無(wú)根據，根本站不住腳，簡(jiǎn)直是在胡攪蠻纏！

相反，在當時(shí)的情況下，李謹言用面包還款的舉動(dòng)是對德國人的幫助！八千萬(wàn)馬克和一車(chē)面包，當時(shí)的德國人會(huì )選擇哪個(gè)顯而易見(jiàn)。

為李謹言做傳記的人曾這樣寫(xiě)道：“清行先生做事，偶爾會(huì )十分執拗，就如一事，可見(jiàn)一斑?！?/br>
如果李謹言知道后世人怎么看他，估計會(huì )半天說(shuō)不出話(huà)來(lái)。

在同德國借款這件事上，他的確是開(kāi)了外掛，可他并不認為自己做錯了什么。威廉二世是第一個(gè)提出“黃-禍-論”的歐洲君主，當初八國聯(lián)軍的頭頭也是德國人。

哪怕因為種種原因，雙方“友好”了，國與國之間也不會(huì )存在永恒不變的友誼。

最明顯的例子擺在面前，英國和法國的結盟，兩次世界大戰都綁在一起的國家，不也時(shí)常會(huì )在背后踹對方一腳？英法不算，意大利同樣可以現身說(shuō)法，凡是結盟的國家，基本是逮著(zhù)誰(shuí)坑誰(shuí)，絕對是面條軍不息，坑盟友不止。

李謹言所做的，在當時(shí)的大環(huán)境下無(wú)可指摘。尤其是在有蘇俄的對比下，李三少的形象愈發(fā)的“光輝高大”。

至少他還愿意還面包，蘇俄可是一個(gè)子都沒(méi)還，而且后者欠債的數目也不是區區八千萬(wàn)馬克能比得上的。

法國被蘇俄坑慘了，卻也沒(méi)地說(shuō)理去。只能支持白軍，甭管高爾察克會(huì )不會(huì )還錢(qián)，總之，能把不還錢(qián)的揍一頓，自己也能爽一把。

二月初，烏克蘭和波蘭秘密集結軍隊，意圖不明。

彼時(shí)，蘇俄和白軍正掐得火熱，喀山暫時(shí)脫險，基洛夫在軍中和民間的聲望水漲船高，托洛茨基和斯大林都要向后靠。病重的弗拉基米爾特地派人來(lái)請基洛夫去見(jiàn)一面，隔日，報紙上就登出了兩人坐在一起親切談話(huà)的照片。

“萬(wàn)歲，弗拉基米爾！萬(wàn)歲，基洛夫！”

這樣的口號開(kāi)始在莫斯科的報紙上出現，在蘇俄領(lǐng)導層中，傾向于基洛夫的人也越來(lái)越多。由基洛夫，托洛茨基，布哈林組成的鐵三角，此時(shí)卻有了松動(dòng)的跡象，幾次有人撞見(jiàn)托洛茨基和斯大林在一起“親密”的談話(huà)。布哈林卻堅定的站在基洛夫一邊，他很清楚，沒(méi)有軍隊的支持，只憑借政治影響力和契卡，是無(wú)法撼動(dòng)基洛夫的。何況，遭受過(guò)之前的沖擊，契卡也必須夾起尾巴，否則，憤怒的民眾和軍人絕不會(huì )讓他們好過(guò)。

對于托洛茨基和斯大林走到一起，基洛夫選擇冷眼旁觀(guān)，在西伯利亞時(shí)，他與托洛茨基之間就已經(jīng)產(chǎn)生了裂痕，如今，他能夠信任的就只有包括喀山在內的少數幾人，還要加上那名一直和喀山并肩戰斗的上尉。

“軍隊，只要軍隊站在咱們這一邊，哪怕其余的中央委員