絲馬跡的發(fā)現，但也有可能南轅北轍，反而誤了事情。

所以姚隊希望從秦睿這里獲得更多的支持。

“假設你提出來(lái)的推論是可靠的，那么我們可以試著(zhù)從連環(huán)兇案的角度出發(fā)，連環(huán)殺人犯改變目標群和作案手法標簽，主要可能的原因包括意外：犯案被撞破，證據被截獲等等可能直接威脅到罪犯的危機，再來(lái)是犯罪心理的自然演變，也就是罪犯由原來(lái)的映射心理，把殺人犯罪建立在相類(lèi)似的人物身上，開(kāi)始轉變?yōu)閷で髴嵟母?，直接面對使他受刺激的人或事物?/br>
從之前的連環(huán)案件上看，兇手的慎密程度不太會(huì )引發(fā)意外情況，而陶媛的身份也局限了她不太可能成為撞破兇手犯案或者截獲證據的那個(gè)人。

那么最大的可能性就是罪犯心理的演變，有事情源刺激他由映射人物轉變到根源人物之上。結合陶媛的案件，這個(gè)刺激源只可能是彭亮與陶媛的訂婚，不然兇手不會(huì )冒險選擇在這個(gè)日子在陶媛這樣的公眾人物身上犯案。這和單獨分析陶媛案的動(dòng)機也是吻合的，那就是情殺仇殺。

所以單從正向推理說(shuō)來(lái)，犯罪心理上是能夠說(shuō)得通的。但逆向說(shuō)來(lái)，這些都是假設，沒(méi)有證據支撐很可能會(huì )出現偏差，我的建議還是先對比全國近十年的案件，排除法吧，倘若真沒(méi)有其他可能性，也可以嘗試一下從這種假設入手?！?/br>
姚隊認可的點(diǎn)點(diǎn)頭，這也是他的想法，畢竟不管是連環(huán)兇案還是陶媛案，它們之間最大的共同點(diǎn)就是令人震驚的程度，巧合的時(shí)間點(diǎn)，巧合的地點(diǎn)，他辦案這么多年，如果這兩個(gè)案子真的是各自獨立的，那Z市這圈地可還真是養兇藏患。

姚隊眼神閃了閃，突然道：“剛剛病房里面那個(gè)是楚易吧？你們關(guān)系不錯？我好幾次看到你們一起了?！?/br>
秦睿笑了笑，道：“怎么？他現在是警方的嫌疑人員，我就不能和他走得近了?！?/br>
“不是這個(gè)意思，秦睿我們認識也有些時(shí)間了，既然都提到楚易，我也就冒昧插嘴問(wèn)一句，你覺(jué)得楚易有可能是兇手嗎？”

“他？他撐得起那個(gè)場(chǎng)面嗎？即便他可能激情犯罪，也不具備那個(gè)心理素養來(lái)布置像陶媛案一樣周密和大膽的犯罪計劃?！?/br>
更別說(shuō)連環(huán)兇案了，連環(huán)殺人者即便不是天生殺人狂也會(huì )具有某些方面相當的氣息，偏執，沉溺，封閉。而楚易呢？秦睿嘴角微微彎起來(lái)，楚易恰恰不具備這些氣息，他身上散發(fā)著(zhù)的是與之截然相反的進(jìn)取型人格味道，不羈，直傲，開(kāi)闊。

“確實(shí)，陶媛案的兇犯是真正的膽大包天，公眾人物，公開(kāi)場(chǎng)合，得罪的也是彭家這樣的大勢力。不懼怕引聚目光，也不怕巨大的社會(huì )壓力，這樣的犯罪者令人可怕，就算是警方也只不過(guò)是追著(zhù)他的腳步前行。

哎，秦睿，你是研究犯罪心理的，你說(shuō)這樣異于常人的犯罪者他們到底是什么樣的心理構造？難道他們就天生比正常人多了一條管控犯罪的腦神經(jīng)嗎？”

秦睿沉聲笑了起來(lái)，天生的犯罪者也許有，但連環(huán)兇案與陶媛案的顯然不是。天生的犯罪者不應該有特定的目標群，更不會(huì )有激情殺人，對這種人來(lái)說(shuō)，殺人只不過(guò)是在做著(zhù)枯燥而無(wú)趣卻不得不做的工作，倘若再高級一點(diǎn)，那這份工作慢慢會(huì )變成一門(mén)“藝術(shù)”，殺人的藝術(shù)。這是無(wú)解的，因為不會(huì )存在動(dòng)機，目的，情緒。