認過(guò)立場(chǎng)，二十分鐘的錄制中半點(diǎn)不敢把話(huà)題往輿論上引。

謝瑜知道節目錄完后還有媒體采訪(fǎng)，見(jiàn)主持人話(huà)題都落在作品本身,樂(lè )得見(jiàn)此，在各個(gè)活動(dòng)環(huán)節都很配合。

謝瑜坐在臺上，還聊得挺開(kāi)心,說(shuō)說(shuō)自己跟組拍攝時(shí)的收獲,以及吃過(guò)的苦。不少主創(chuàng )也從自己角度補充了不少細節，讓主持人大呼有趣。

節目并非直播模式,也沒(méi)有現場(chǎng)觀(guān)眾來(lái)互動(dòng),錄制節奏都把握在主持人和嘉賓們的手上。兩方配合，順利走完流程，節目在一片融洽氣氛中收尾。

不同于節目,媒體采訪(fǎng)環(huán)節,就是完全不同的面貌。

“謝瑜能說(shuō)說(shuō)如何看待前幾天網(wǎng)傳你被強暴的事嗎？”

“請問(wèn)被拐是真的嗎？本人還是家人？請說(shuō)說(shuō)細節吧？”

“出演，是否也出于這層考量？”

星際時(shí)代，采訪(fǎng)設備進(jìn)步，不用媒體人親自手舉,但他們的問(wèn)話(huà)方式還是如地球時(shí)代一般，犀利而直接,還帶著(zhù)幾分誘導性。

他們爭先恐后地問(wèn)著(zhù),言語(yǔ)交錯在一起,卻說(shuō)得都是同個(gè)話(huà)題。謝瑜維持著(zhù)面對鏡頭該有的禮貌笑容,按捺下心頭的不愉。他入圈這么多年，同無(wú)數媒體人打過(guò)交道，這幾句話(huà)真實(shí)目的是什么，他一清二楚。

無(wú)非是想看他“變臉”，如此畫(huà)面效果達成。然后詢(xún)問(wèn)事情真假，也只是媒體為了顧及自身在民眾中的口碑，他們真做的，還是通過(guò)“本人或家人”，來(lái)刺激和逼問(wèn)，從他嘴里撬出答案。

以及，在明知道輿論很大程度為謠言的情況下，還強行關(guān)聯(lián)劇組，意圖就很消極了。

他若真按照媒體思路去回答，不管回答什么，表情如何，媒體都準備好了說(shuō)辭來(lái)兜圈子。而媒體以“是否有關(guān)”這種封閉性設問(wèn)句來(lái)提問(wèn)，等采訪(fǎng)視頻放出去后，就會(huì )先發(fā)制人給觀(guān)眾造成潛意識干擾。

即使他立即否認，觀(guān)眾也會(huì )在腦海里存一線(xiàn)疑惑。

——或許是這位演員撒謊了，亦或是惱怒了就不愿直接承認？萬(wàn)一有可能呢？

網(wǎng)友亂想倒是其次，最怕居心不良的人借此來(lái)二次造謠。

——他這么避諱，就覺(jué)得網(wǎng)友猜測對了，八成真有被強暴？不然還這么怕說(shuō)？

謝瑜承認，確實(shí)在一開(kāi)始接劇本時(shí)，他是有收到謝嬋被拐一事的影響的。畢竟是親身遭遇的過(guò)往，埋藏著(zhù)記憶和情緒，又如何不會(huì )作用給未來(lái)決定呢？

有則有，他不想欺騙自己。但被媒體別有用心地提及，他又覺(jué)得不那么順心了。

謝瑜站在劇組主創(chuàng )中間，換了個(gè)站姿。他臉上沒(méi)帶出半分慍色，但神情足夠認真，“三個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)，沒(méi)有強暴。建議各位媒體人跟進(jìn)一下熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)吧。我們團隊對此早就做出過(guò)申明，其中寫(xiě)得很清楚。我不清楚強暴這種說(shuō)法從哪里傳出來(lái)的，我個(gè)人覺(jué)得挺離譜?！?/br>
他語(yǔ)氣很克制，明明一番含蓄質(zhì)問(wèn)的話(huà)，說(shuō)得如普通受訪(fǎng)時(shí)一般。

第一個(gè)提問(wèn)的媒體人站在鏡頭后，訕訕笑了下，沒(méi)多少誠意。后續發(fā)問(wèn)的媒體眼睛都亮了起來(lái)，感覺(jué)謝瑜就要說(shuō)出他們期待的回答。

“第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)于拐賣(mài)是否存在，以及到底是誰(shuí)，這算私事了吧?！敝x瑜遲疑了一下，眼眸一轉。他語(yǔ)氣瞬間就變了，從溫和變?yōu)榱藝烂C，一字一頓，向著(zhù)媒體人們收斂了臉上僅存的笑意。

“你們確定真的要答案？