/br>
“哪有兒子跟著(zhù)媽的？沒(méi)有這樣的規矩！到了祖宗面前是要挨罵的！她要的話(huà)，把那小丫頭片子給她就行了！”

何女士的丈夫唯唯諾諾：“媽?zhuān)@、這個(gè)，要法院決定的……”

何女士的婆婆一點(diǎn)兒不怕，刻薄的臉上露出輕蔑的表情：“她一個(gè)女人家，沒(méi)錢(qián)還沒(méi)工作，拿什么養孩子？我問(wèn)過(guò)律師了，這種情況，她贏(yíng)不了的！”

一牽涉到孫子的事，這個(gè)封建迷信了一輩子的老婦人就明顯上心多了，還主動(dòng)催著(zhù)兒子去找了一個(gè)律師。

何女士的丈夫一想也是，雖然何女士在當全職太太前工作情況很好，但她現在畢竟已經(jīng)沒(méi)有工作了，在爭奪兒子的撫養權上面根本沒(méi)什么話(huà)語(yǔ)權，甚至于很可能兩個(gè)孩子的撫養權都得不到。

念著(zhù)一場(chǎng)夫妻情分，要是何女士愿意凈身出戶(hù)的話(huà)，他其實(shí)不介意把女兒給何女士的。

然而開(kāi)庭之后的情況證明，他還是把這件事想的太簡(jiǎn)單了。

何女士不知道什么時(shí)候，把他和母親“勸”她犧牲女兒救兒子的那些話(huà)都錄了下來(lái)！

雖然他們那么說(shuō)是有苦衷的，是為了救另一個(gè)孩子，但別人不理解??！

當何女士的律師將這些錄音在法庭上公開(kāi)放出來(lái)的時(shí)候，聽(tīng)到錄音里男人和老婦人用平靜的語(yǔ)氣說(shuō)出那些令人毛骨悚人的話(huà)，全場(chǎng)嘩然，幾乎所有人看他們的眼光都不對勁了。

虎毒還不食子呢，連殺自己家孩子這種事都說(shuō)的那么輕描淡寫(xiě)，這母子倆真的還有人性嗎？

連他們請的律師都都沒(méi)想到還有這種錄音，面對何女士請來(lái)的律師的質(zhì)問(wèn)，一時(shí)說(shuō)不出話(huà)來(lái)，讓對方逮住了好幾個(gè)漏洞。

其實(shí)只是一段錄音，什么事實(shí)證據都沒(méi)有，只憑著(zhù)這些無(wú)疑是不能給他們定罪的，連謀殺未遂都算不上。

但這段錄音的存在，無(wú)疑會(huì )對孩子撫養權的分配造成影響。

一個(gè)不把自己孩子性命當一回事的父親，誰(shuí)能保證他以后不會(huì )因為一點(diǎn)點(diǎn)小事就傷害孩子呢？

對于這段錄音，最有效的反駁方法是推脫兩人有精神問(wèn)題、這些話(huà)并非出于本意，但這樣一來(lái)，無(wú)疑又出現了一個(gè)悖論：精神有問(wèn)題的人，怎么能給孩子健康的成長(cháng)環(huán)境呢？

何女士的兒子還小，而且正在病中不能到場(chǎng)，但到場(chǎng)的大一些的女孩的態(tài)度已經(jīng)十分鮮明，比起冷漠的父親，她和弟弟都更愿意跟著(zhù)母親生活。

而且除此之外，何女士也已經(jīng)在開(kāi)庭之前火速找到了新工作，她雖然為了家庭離開(kāi)職場(chǎng)很久了，但人脈還留下了一些，找到的這個(gè)工作，工資和何先生相比也并不遜色。

再加上何女士請的這個(gè)律師段位明顯比丈夫那邊高了不止一點(diǎn)半點(diǎn)，基本上沒(méi)怎么費力氣，形勢就明顯地倒向了對何女士有利的一面。

何女士的丈夫和婆婆雖然氣急，但因為他們準備不足、太過(guò)輕視何女士，這時(shí)候也沒(méi)有絲毫挽救的方法。

像這種離婚官司，在子女撫養權的分配問(wèn)題上本來(lái)就沒(méi)有硬性標準，也就是看雙方的工作財產(chǎn)狀況和有無(wú)重大過(guò)錯之類(lèi)的，當然，有些時(shí)候……也會(huì )看雙方的人脈關(guān)系。

最終，夫妻倆的財產(chǎn)正常分割，兩個(gè)孩子的撫養權則都被判給了何女士。

何女士的丈夫和婆婆自然對這個(gè)結果很不滿(mǎn)，尤