br>    例如有的球隊會(huì )嘗試著(zhù)率先搶攻，打亂一下對方的陣腳，再防守反擊，而有的則是專(zhuān)心死守，穩住陣腳后再反擊，又或者是真正的擺大巴，只求不丟球，不求得分。

    總之，同樣的一套思路，但打法卻是五花八門(mén)。

    布蘭克心里清楚，卡馬拉雖然給他提了兩種打法思路，事實(shí)上已經(jīng)是傾向于第二種。

    他有的選嗎？

    上賽季他跟切爾西正面交鋒過(guò)，很明白對方的能力。

    一年過(guò)去，兩隊的基本陣容其實(shí)沒(méi)有特別大的變化。

    巴黎這邊增加了迪馬利亞，實(shí)力是強了點(diǎn)，但切爾西那邊有了哈里·凱恩，有了格雷茨卡，還有異軍突起的姆巴佩……

    感覺(jué)切爾西的增強幅度還更大呢，戰術(shù)變化的豐富度也更高了。

    只不過(guò)，如果巴黎圣日耳曼選擇打防守反擊，能守得住嗎？

    雖然布蘭克沒(méi)有明說(shuō)，但教練室里所有人都明白主教練此時(shí)此刻心中的憂(yōu)慮。

    甚至可以說(shuō)，全世界所有球隊遇到潘毅的切爾西，都會(huì )有這樣的憂(yōu)慮。

    “就算我們打防反，也不能把控制權全部都讓給切爾西。無(wú)數的比賽告訴我們，跟切爾西踢，中場(chǎng)必須要壓制住對手?！?/br>
    布蘭克想了想，說(shuō)道。

    最近一支能夠不輸給切爾西的球隊，是阿森納。

    而當時(shí)溫格就是采取了一種與切爾西展開(kāi)中場(chǎng)爭奪，但又謹慎地沒(méi)有全部壓上的戰術(shù)。

    雖然沒(méi)能取得進(jìn)球，但這樣的戰術(shù)也同樣遏制住了切爾西的進(jìn)攻火力，并最終取得了一場(chǎng)平局。

    當然了，想要在中場(chǎng)跟切爾西踢得有來(lái)有回，也并非易事。

    本賽季巴黎圣日耳曼比較常用的陣型是4-3-3，在中場(chǎng)一般是用馬圖尹迪，莫塔，維拉蒂的組合。

    而這三個(gè)人中，往往是讓莫塔打一個(gè)單后腰，而馬圖尹迪和維拉蒂在他的前面形成一個(gè)倒三角站位，踢兩個(gè)中前衛的職責。

    問(wèn)題就是，從莫塔打單后腰來(lái)看，應付法甲里的那些球隊倒是可以勝任，可一旦遇到了強隊，他就很難發(fā)揮出效果，反而很容易被對手給壓制。

    在歐冠小組賽中輸給皇馬，就是如此。

    當時(shí)皇馬的三中場(chǎng)，克羅斯、卡塞米羅、莫德里奇，都非常注重對莫塔的壓制，這也讓巴黎圣日耳曼中場(chǎng)運轉變得不暢，最后失利。

    而面對切爾西，潘毅肯定也會(huì )如法炮制，這對巴黎圣日耳曼來(lái)說(shuō)會(huì )是一大挑戰。

    “那就把迪馬利亞撤回來(lái)，用四個(gè)中場(chǎng)來(lái)對應切爾西的三中場(chǎng)，或許這樣可以?！笨R拉說(shuō)道。

    眾人也都覺(jué)得這是一個(gè)不錯的方法。

    由于巴黎圣日耳曼擁有著(zhù)卡瓦尼和尹布這兩個(gè)世界頂級的中鋒，當采用4-3-3或4-2-3-1時(shí)，往往這兩個(gè)神鋒不好共存；

    就算共存了，也是讓卡瓦尼去拉邊踢一個(gè)邊鋒，說(shuō)實(shí)話(huà)有點(diǎn)浪費他的中鋒屬性。

    而如果踢4-4-2，那就不存在這樣的問(wèn)題。

    但這同時(shí)又會(huì )產(chǎn)生另外一個(gè)問(wèn)題，那就是在踢四中場(chǎng)時(shí)，巴黎的中場(chǎng)防守確實(shí)會(huì )抓得不錯，但進(jìn)攻端效果就會(huì )打折扣。

    主要就是因為尹布和卡瓦尼，在功能上其實(shí)是有點(diǎn)重復的。

    他們都屬于那種可以在前場(chǎng)當支點(diǎn)，也能當終結者的前鋒，但跟傳統邊鋒比起來(lái)，突破能力和傳中能力當然就要遜色一些。

    布蘭克當然也清楚自己球隊的問(wèn)題所在，但他更加在意的是，能否擋得住切爾西的進(jìn)攻？

    雖說(shuō)犧牲掉球隊的進(jìn)攻，但用四中場(chǎng)去壓制切爾西的三中場(chǎng)，這也未嘗不是一件好事。

    -----------------

    “巴黎圣日耳曼現在正在