寫(xiě)的鞭辟入里，揭示了社會(huì )的亂象，引發(fā)眾人關(guān)注；也有人覺(jué)著(zhù)溫知秋不適合這種類(lèi)型的文章，好好的一流通俗家不當，反去涉及只能當三流的領(lǐng)域，自討苦吃。

看了笑話(huà)的雜志紛紛落井下石，稱(chēng)溫知秋江郎才盡，又或者是貪心不足反倒落了下乘。

沽市關(guān)注也不知道是因為什么原因，就是喜歡和溫知秋杠上，甚至還專(zhuān)門(mén)有個(gè)“江云山”的筆名，專(zhuān)寫(xiě)溫知秋的二三事。

之前溫知秋“私德有虧”的風(fēng)波，這位江作家也曾公開(kāi)發(fā)表文章附聲，后來(lái)在事情反轉時(shí)立馬銷(xiāo)聲匿跡?，F在溫知秋明晃晃的“污點(diǎn)”出現，江云山又是第一時(shí)間冒了出來(lái)。

“溫知秋作家的自傲從一開(kāi)始就看得見(jiàn)。所著(zhù)童話(huà)雖然可圈可點(diǎn)，然在其尚有缺憾之時(shí)，溫作家卻放棄了這塊難啃的硬骨頭，轉而攻克通俗。其間心理雖不能親口聽(tīng)聞，也能稍作揣測，無(wú)非是首戰告捷之下的信心膨脹與不甘，在金錢(qián)的驅動(dòng)下貿然嘗試。

“幸運的是，溫作家經(jīng)受住了通俗的考驗，畢竟通俗在所有文體中到底門(mén)檻要更低，也最容易獲得廣泛受眾。

“然而溫作家卻在正當火熱之際，再次轉了風(fēng)向標，寫(xiě)開(kāi)了札記。當然，憑著(zhù)之前積累下的廣大讀者，這些作品的口碑與銷(xiāo)量也都尚可?；蛟S是金錢(qián)已經(jīng)不被溫作家放在眼中，有利無(wú)名總是缺憾，溫作家才會(huì )在極短的時(shí)間內再次轉換領(lǐng)域。

“筆者私以為，極有可能是為即將到來(lái)的冒頓獎評選作的準備，畢竟通俗之流是入不了評審法眼的。然而顯然易見(jiàn)的是，溫作家這次轉換風(fēng)格遭遇了滑鐵盧，無(wú)論是從角度立意，還是從情節設置，皆失了深度與靈性。筆者揣摩了良久，得出一個(gè)答案，一顆追名逐利的心是寫(xiě)不出真正的好作品的。

“……

“倘若溫作家能看到筆者這篇隨筆，筆者當有個(gè)小小的建議，一口氣吃不成個(gè)胖子，溫作家還是更擅長(cháng)寫(xiě)通俗。不知諸位讀者如何認為?！?/br>
而消息這么一傳，溫知秋的讀者、新周刊的讀者、乃至和的觀(guān)眾都聽(tīng)說(shuō)了這本堪稱(chēng)溫知秋滑鐵盧之作的，讀過(guò)又讀了江云山的評價(jià)之后紛紛來(lái)信請求溫知秋“迷途知返”，盡早放棄“文藝風(fēng)”、創(chuàng )作像一樣的好作品以解饞。

溫向平當然看到了這位江云山同志的“犀利”評論，無(wú)非就是話(huà)里話(huà)外說(shuō)溫知秋及其作品都上不了臺面，外加奚落嘲諷一番。

要是哪天江云山不這么寫(xiě)，溫向平還要擔心一下這人是不是遭遇了什么不可描述的事情。

一切評論溫向平皆坦然接受，畢竟這本作品確實(shí)有癥結，溫向平拆了些讀者來(lái)信，除了一些罵他追名逐利、有失文人風(fēng)范的，還有些勸他別走歪路的，外界的批評亦不少有中肯之處。

羅家和在從溫向平這里聽(tīng)到賈史二位的評價(jià)時(shí)就預料到了如今的場(chǎng)景，只是眼見(jiàn)著(zhù)如雪花一般飛來(lái)勸阻溫知秋“懸崖勒馬”、“迷途知返”的信件時(shí)，還是忍不住心酸了一把。

尤其是羅家和已經(jīng)將送到冒頓獎的評審處了。而無(wú)論是溫向平還是羅家和都十分清楚，在賈史兩位大家的斷言下，這次獲獎的幾率，幾乎為零。

好歹人賈史兩位是首屈一指的大作家，這點(diǎn)眼力還是有的。

哪怕出印的低調，卻最終在多方關(guān)注下不由自主的高調起來(lái)。面對著(zhù)絕大多數讀者的苦口婆心和一眾雜志的嘲諷指摘，羅家和盡力想著(zhù)法子，怎么也不能讓“追名逐利”、“虛偽”等大帽子扣在溫知秋頭上，還得安撫大眾，一時(shí)間也是嘆氣連連。

許城陽(yáng)也幾次來(lái)和羅家和商討如何解決。畢竟這事兒一個(gè)解決不好，很有可能會(huì )讓讀者對溫知秋的寫(xiě)作水平質(zhì)疑甚至失望，從而轉投別家雜志。

然若想象以往幾次強行把消息壓下去是不可能了，畢竟所有人都在盯著(zhù)溫知秋要如何面對大眾的質(zhì)疑和追問(wèn)，新周刊僅憑一己之力，怎么能堵的上泱泱眾口。

說(shuō)到底，正如之前“溫知秋罹患腳疾”引起的風(fēng)波一般，還是大眾對于溫知秋的期望太高，才會(huì )對其一次的失敗而慌亂、而質(zhì)疑。然而之所以比之前每一次輿論壓力都大，正是在于溫知秋最大的特點(diǎn)，在新的作品中看不見(jiàn)。

換而言之，讀者擔心的是溫知秋當真江郎才盡了。

羅家和對此深表歉意，更想分擔一部分責任。畢竟當初是他主動(dòng)鼓動(dòng)溫向平為了冒頓獎寫(xiě)篇作品出來(lái)。

面對羅家和的愧疚，溫向平坦然一笑，

“也是我自己動(dòng)了心思，不然就是羅大哥你在我脖子上架把刀，也是勉強不了我的?！?/br>
溫向平將一張紙放在羅家和的桌面上，

“這事兒也不用強行去壓，順其自然就是了?！?/br>
于是在新一期的新周刊中，刊登了這樣一段話(huà)：

“我走過(guò)人生的許多條路，然而這次走這條路時(shí)卻不夠優(yōu)雅。我可以退回起點(diǎn)重新選擇一條，但卻更想調整姿勢順著(zhù)它繼續前行直到下一個(gè)路口。愿在接下來(lái)的許多路中，我能以?xún)?yōu)雅走上起點(diǎn)，再以?xún)?yōu)雅走完終點(diǎn)。愿站在路邊的你，在我前行時(shí)替我鼓掌，在我狼狽時(shí)亦能予我以微笑。我將站在每一條路的終點(diǎn)，與你深情擁抱?！?/br>
溫向平強調，自己錯的是姿態(tài)而非選擇的道路，也算是表明自己對于立意深刻與否意見(jiàn)的承認，卻堅信自己題材和嘗試新體裁的選擇沒(méi)有錯。

這段話(huà)被許城陽(yáng)欽點(diǎn)在封面做了特推，名為“溫知秋說(shuō)”，完整內容也被放在正數第三頁(yè)，占據了五分之一的版面。

而此話(huà)一出，原本還寫(xiě)信希望溫知秋繼續寫(xiě)通俗的讀者都不由得安靜了下來(lái)。

寫(xiě)什么樣的文章是作家的自由，他們卻自以為是的阻擋溫知秋的人生。甚至可笑的替溫知秋決定哪一條路才是對他最好的選擇。誠然，溫知秋這次的新作讓他們失望，然而溫知秋在之前從未寫(xiě)過(guò)如此風(fēng)格的創(chuàng )作，有所缺憾再正常不過(guò)，憑什么因為一次失敗就要否定掉他在這本書(shū)里的付出，他曾經(jīng)創(chuàng )下的輝煌。

人民雜志的陸勝恩陸副編更是公開(kāi)發(fā)表評論道，

“坦白講，也并非一無(wú)是處，只是配著(zhù)溫知秋偌大的名聲才顯得遜色，對比同領(lǐng)域的新手作家，新手溫知秋好歹也能得個(gè)可圈可點(diǎn)的評價(jià)，怎傳著(zhù)傳著(zhù)，就成了一無(wú)是處？?jì)H僅是因為他初次涉及這方面？?jì)H僅是因為他通俗寫(xiě)的更佳？在抨擊他立意的同時(shí)，有多少人真正看過(guò)他的作品？其中對于社會(huì )黑暗面的描寫(xiě)又被多少找錯重點(diǎn)的人忽略？

“誰(shuí)生來(lái)就被規定必須要走什么樣的人生？誰(shuí)生來(lái)就要迎合別人的評價(jià)而活？有自己的選擇，有自己的堅定，風(fēng)也好