《數字虛空》第16章 關(guān)于命運
書(shū)迷正在閱讀:爾爾辭晚(兄妹) , 《托馬斯·哈代:詩(shī)摘賞析》 , 游戲人間 , 《獵狼記》(BG,性暴力預警) , 咸魚(yú)紀實(shí) , 午夜時(shí)分返航 , 前男友們都來(lái)求復合(NPH 高H) , 為師(NP) , 就要做繼承人女高別給我撤回(美高np) , 囚心罪(bdsm) , 和高中時(shí)霸凌我的人戀愛(ài)了|女尊世界觀(guān) , 布朗尼與甜酒(X綱、年上、甜寵互攻)
雖說(shuō)分了班,但同學(xué)們依然會(huì )在上大課的時(shí)候坐在同一個(gè)教室里。 而在學(xué)期之初,尤其是在上一些全新的學(xué)科時(shí),大課尤其多。 比如這堂“命運學(xué)原理”課就是如此。 顧名思義,這堂課講的是命運學(xué)的基本原理。 而基本原理這種課,往往要堆砌大量的背景資料,諸如某某學(xué)派如何認為,另一個(gè)學(xué)派又如何認為。 對于重要概念的定義,也是連篇累牘,一會(huì )兒是有“某某之父”之稱(chēng)的先哲怎么怎么定義,一會(huì )兒又是有“某某之祖”的大能如何如何概括,經(jīng)常是翻個(gè)七八頁(yè)看不到一個(gè)定論。 這種教材要是交給網(wǎng)文小白看,是能把小白不怎么發(fā)達的大腦當場(chǎng)燒掉的。 但這種堆砌又是不可或缺的。 想要全面了解一種事物,就不能不從多個(gè)角度加以審視,在全面觀(guān)察的基礎上得出自己的結論。這是科學(xué)的方法。 如果僅僅是告訴你一個(gè)唯一的結論,那不是科學(xué)的論證,而是宗教的灌輸。 現在,授課老師正端坐在講臺后,不徐不疾地對各個(gè)領(lǐng)域關(guān)于命運學(xué)的評價(jià)進(jìn)行講解。 看他的年齡,頂多不過(guò)三十歲,比學(xué)生們年長(cháng)不了多少。 胡周不禁有些疑惑。大學(xué)老師,不應該都是老夫子、滅絕師太一般的人物嗎? 不過(guò),老師年紀雖輕,講起課來(lái)卻絲毫不遜色于老教授們,開(kāi)講十來(lái)分鐘,便已讓胡周昏昏欲睡,聽(tīng)到的話(huà)語(yǔ)也是斷斷續續,時(shí)有時(shí)無(wú)。 “有人說(shuō),命運學(xué)不過(guò)是老套的決定論……” “決定論,又稱(chēng)科學(xué)宿命論,是一種認為自然界和人類(lèi)社會(huì )普遍存在觀(guān)規律和因果聯(lián)系的理論和學(xué)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認為,由于世界上的各種變量是相互聯(lián)系、相互影響、相互作用的,而世間的事又是由各種事件點(diǎn)變量決定的……” “宇宙大爆炸時(shí)的一剎那確定的一批時(shí)間點(diǎn)變量相互聯(lián)系,相互影響,相互作用,確定了下一批變量,而第二批變量又這樣確定了第三批變量,如此一批一批地確定下去。由此得出結論,說(shuō)什么宇宙間的一切在大爆炸的一剎那就已經(jīng)確定了?!?/br> “而心理學(xué)中的決定論認為,人的一切活動(dòng),都是先前某種原因和幾種原因導致的結果,人的行為是可以根據先前的條件、經(jīng)歷來(lái)預測的?!?/br> “如果對命運學(xué)作如此簡(jiǎn)單的理解,那么不免陷入誤區。須知決定論之外,還有非決定論。就心理學(xué)而言,非決定論否認自然界和人類(lèi)社會(huì )普遍存在著(zhù)觀(guān)規律和必然的因果聯(lián)系,認為事物的發(fā)展、變化是由不可預測的、事物內在的‘自由意志’決定的。我們不能否認其中的合理性成分?!?/br> “更值得注意的是,現代量子物理與宿命論完全相駁。在量子理論中微觀(guān)粒子是以概率波的形式存在的,其位置及速度都具有無(wú)法預測性和不確定性,因此相同的條件也有可能導致不同的結果。而且越是微觀(guān),這種效應就越是顯著(zhù)?!?/br> “以粒子的不確定性為例:電子就好比是乒乓球,電勢壘就好比是墻,在宏觀(guān)世界中,球是不可能穿墻而過(guò)的,而微觀(guān)世界中的電子卻有一定的概率穿過(guò)電勢壘,這種現象被稱(chēng)為‘隧穿效應’,這是典型的量子躍遷。而這個(gè)躍遷是否發(fā)生就完全是一個(gè)概率的問(wèn)題。這種不確定性會(huì )從微觀(guān)影響宏觀(guān),因此宿命論并不被量子力學(xué)所承認?!?/br> “所以說(shuō),宿命論站不住腳。我們所討論的命運學(xué),不是宿命論、決定論那么簡(jiǎn)單。它更接近于天命論?!?/br> “天命論與宿命論不同。宿命論否定了主觀(guān)能動(dòng)性,主張所有的事件已經(jīng)由最初的宇宙形態(tài)確定,無(wú)從改變,換句話(huà)說(shuō),事件是它發(fā)生的時(shí)刻之前所有事件的函數,跟‘主觀(guān)能動(dòng)性’無(wú)關(guān)。而天命,即是天人合一之天命,對人的主觀(guān)能動(dòng)性給予了肯定?!?/br>