壇里的一條帖子突然在同學(xué)之間傳開(kāi)。

和之前一次的影射不同，這一次的帖子直接指名道姓的說(shuō)：【什么努力？不過(guò)都是騙人的罷了。蘇澄作弊，有圖有真相！】

帖子里并沒(méi)有放出蘇澄作弊的證據，卻有一張另一個(gè)同學(xué)的試卷。

好巧不巧的是，這張試卷的分數竟然和蘇澄的考分一模一樣，而這個(gè)人又正好考試的時(shí)候坐在蘇澄的前面。

如果是在前100名的學(xué)霸考場(chǎng)，出現兩個(gè)都考98分的大家一點(diǎn)都會(huì )覺(jué)得奇怪，可是在學(xué)渣場(chǎng)，一個(gè)人能考到高分已經(jīng)夠意外了，居然兩個(gè)人都考的這么高，偏偏分數還一樣，這就十分令人懷疑了。

除了這張試卷，帖子里還附了一張聊天記錄截圖，這是這個(gè)考試時(shí)候坐在蘇澄前面的同學(xué)和另外一個(gè)人的對話(huà)。

【周芳:考試的時(shí)候，我感覺(jué)后面的那個(gè)女生一直在偷瞄我的試卷?！?/br>
【天！不會(huì )吧！她這是在作弊?！?/br>
【周芳：就是說(shuō)呀，我這次感覺(jué)，生物考試考的還挺好的，白白讓她抄去了感覺(jué)有點(diǎn)不爽?！?/br>
……

這個(gè)帖子很快便熱鬧了起來(lái)：

【是不是弄錯了？】

【沒(méi)弄錯，周芳后面確實(shí)是坐的蘇澄，你沒(méi)看他們的考號都是一前一后的嗎？】

【天！蘇澄居然作弊！太讓我失望了！】

【可不是嘛，我之前就想說(shuō)了，才一個(gè)月的時(shí)間就能從800多進(jìn)步到400多名，不是說(shuō)不可能，但是有點(diǎn)太夸張了?！?/br>
也有為蘇澄說(shuō)話(huà)的：

【分數一樣就是抄的？怎么如果大家都考100分，是不是除了一個(gè)人之外其他都是抄的？】

【這就是所謂的證據嗎？不好意思，我覺(jué)得不太站得住腳?！?/br>
【而且即使是抄了，誰(shuí)能證明到底是誰(shuí)抄誰(shuí)的，憑什么說(shuō)就一定是蘇澄抄了周芳的?！?/br>
……

話(huà)雖如此，可這一次大部分人的觀(guān)點(diǎn)依舊是【我更相信帖子里的說(shuō)法?！?/br>
無(wú)他，首先蘇澄這次進(jìn)步太大了，就讓人覺(jué)得不可思議。而且周芳的成績(jì)其實(shí)不差，只是上一次月考出了點(diǎn)意外缺考了一科，單說(shuō)生物這一科，周芳之前的成績(jì)就比蘇澄好的多。

誰(shuí)抄誰(shuí)的不就很明顯了嗎？而且這次周芳先說(shuō)了有人抄她的，先入為主的觀(guān)念，大家也更愿意相信周芳。

就在這時(shí)，帖子里突然跳出了一個(gè)不同的聲音。

【瞎逼逼什么？這條破帖子完全就是誣陷，姐我不眼瞎，有蘇澄作弊了，我知自戳雙目?！?/br>
如果是別人怎么說(shuō)，或許沒(méi)人會(huì )在意。

可這句話(huà)是安雨琪說(shuō)的。

依然女生在學(xué)校本來(lái)就是個(gè)風(fēng)云人物，平時(shí)大大咧咧的性子，根本不屑于在這種事情上說(shuō)謊。

而且考試的時(shí)候安雨琪和蘇澄的考場(chǎng)是一個(gè)。

之后安雨琪又回復了幾個(gè)人的評論：

【為什么要誣陷蘇澄作弊？呵呵，恐怕是某些人只恨自己的?；ǖ匚槐粍e人搶了，心有不甘所以才干出這種惡心巴拉的事嘍！】

學(xué)校公認的?；ㄔ诖酥熬椭挥幸粋€(gè)，而和安雨琪有矛盾的也只有那一個(gè)。安雨琪這話(huà)雖然沒(méi)有明說(shuō)，不過(guò)明年按你指的可不就是李嫣然嘛。

這下子女兒的支持者們不干了。

【安雨琪，你有病吧？關(guān)我們李嫣然什么