暴虐的北院大王這樣說(shuō)——說(shuō)魏冉『專(zhuān)恣驕貪』，而溫公為其打抱不平，只怕是當權者的兔死狐悲，物傷其類(lèi)——不由得大吃一驚，沉吟許久方道：“溫公言過(guò)其實(shí)。昭王最后并未監禁其母羋八子，也未曾處死其舅魏冉，何來(lái)『絕母子之義、失舅甥之恩』一說(shuō)？”   昭神色也已冷了下來(lái)，沉聲道：“正是。似魏冉這般驕縱恣暴者，昭王賜死也未為過(guò)——難道要看著(zhù)他繼續『專(zhuān)恣驕貪』而置若罔聞？再如白起韓信一流，十惡不赦、殺業(yè)深重，最后也是死有余辜。即便是霍光這般于國于家有功的大忠臣，家人驕奢yin逸、放縱不羈，而且即便不為旁人，單為了糟糠之妻許平君，宣帝將霍家屠戮殆盡也是因其罪有應得，并非溫公所說(shuō)的刻薄少恩也?！?/br>
    軼青越聽(tīng)越覺(jué)得駭然，覺(jué)得斛律昭正如他口中的魏冉、白起一般，不明白為何“驕奢yin逸、殺業(yè)無(wú)數的權臣‘死有余辜’、‘罪有應得’”的話(huà)偏偏從他口中說(shuō)出。她默然片刻，斟酌道：“《漢書(shū)》曾言：霍光受襁褓之托，任漢家重擔，匡扶社稷、安定國家、輔佐二帝，雖周公、伊尹只怕也未及。然而宣帝乃堅剛不可奪其志的英主，并非三歲小兒，霍光久專(zhuān)權柄而不知退避，又私黨遍布朝野，久而久之令『人主蓄憤于上、吏民積怨于下』，況其子孫驕縱，霍家是以難逃一劫也?！?/br>
    昭聽(tīng)了這話(huà)，心里五味雜陳。放棄權柄，哪有青娘說(shuō)的那樣容易？一個(gè)功高震主、權力足以?huà)短熳右粤钪T侯的人——   一個(gè)使皇帝如鯁在喉的人——最后的道路必然是被殺戮屠剿、曝尸荒野、萬(wàn)民唾棄的。況且，他若放棄權力，皇帝怎么會(huì )相信是真的？怎么能確定不是一種試探？君臣的關(guān)系便似一個(gè)無(wú)解的死環(huán)；君王擔心重臣背叛，重臣擔心君王殺戮，最終只有其中一方之死才可破解此環(huán)。呂不韋自殺、韓信全族屠滅、白起賜死、蕭何入獄，皆是此理。斛律昭自擔任顧命大臣那一日起就有了這番覺(jué)悟——他倒也無(wú)甚可留戀的人或事；只是，無(wú)論戰死疆場(chǎng)或被君王誅殺，既然遲早要死，便也只有及時(shí)貪歡逐樂(lè )、瀟灑世間才最能使人忘憂(yōu)。

    但，現如今有了青娘在他身側，一切都不同了。

    昭心頭一動(dòng)，險些問(wèn)出：“若我現在放棄權柄，你可愿與我浪跡天涯，日日男耕女織，雞鳴昧旦，如桃源仙夢(mèng)一般？”   但這話(huà)畢竟怎能真的問(wèn)出口？馬匹顛簸，他一時(shí)間覺(jué)得胸口中濁氣翻涌，不覺(jué)轉頭掩面咳了兩聲，本來(lái)?yè)е?zhù)姑娘的掌便松開(kāi)了。

    軼青聽(tīng)他咳，記起他心口的傷。她想起他替她擋刀后咳出的那滴鮮血，一句話(huà)哽塞在喉間，想問(wèn)他傷勢如何?？赡X海中怎樣也忘不了韓信白起的死有余辜。她死咬著(zhù)唇，未再發(fā)一言，雙手緊緊絞在了一起。

    暮色曚昧，野樹(shù)模糊，塵沙暝途。二人各懷心事，默然遠去的背影漸漸被晦霧吞沒(méi)。

    ——————————————————————————————

    尾注

    -   我看的《通鑒》是元胡三省音注的版本，中華書(shū)局1976年的再版。軼青說(shuō)的《通鑒》始于三家分晉的話(huà)，源自這個(gè)版本的24頁(yè)。斛律昭說(shuō)昭王與魏冉的話(huà)，來(lái)自204頁(yè)。軼青錄班固說(shuō)霍光的話(huà)，來(lái)自955頁(yè)。

    -   神宗與司馬光的奏對來(lái)自《宋史·卷336》。

    -   我才發(fā)覺(jué)角色似乎都沒(méi)注意避諱，以后會(huì )注意一下的，不過(guò)不避諱也挺符合這兩個(gè)頗為反賊的人物的。又難免覺(jué)得現在對總書(shū)記要避諱挺搞笑，也挺復古的。每回我寫(xiě)論文、教學(xué)生做證明的時(shí)候都會(huì )在想：不知以后簡(jiǎn)中互聯(lián)網(wǎng)是否對羅馬數字XI和希臘字母xi（Ξ，ξ）都要“避諱”，哈哈哈。