與抵抗。

但實(shí)際大鄴的體制是不能用奴隸部曲制度來(lái)概括，雖然在律法上“部曲奴婢身系于主”“或可自由買(mǎi)賣(mài)，隸屬賤口”，但是與突厥所謂的征服人口的奴隸制仍然不同，許多奴隸也獲得了一定的地位權利，在實(shí)際權力上與普通人的差距并非天壤之別。

因這種不算太明顯的生存差距，面臨主家鐵血的鎮壓，大量的部曲奴婢分為了兩種，一類(lèi)為了謀求良民身份，集體出逃、燒殺主家、造成暴動(dòng)，然后向土地富裕的地區轉移，等待律法實(shí)行后可以在本地入戶(hù)，分得正當渠道的土地。而另一類(lèi)則覺(jué)得本來(lái)的奴婢身份過(guò)得也不算太差，或者是不肯放棄已有生活，協(xié)助主家坑殺追捕其余奴婢，妄圖因此在最后的奴婢時(shí)代，獲取主家的地位，不論是否能轉成民戶(hù)，都希望得到富庶的主家的庇護。

殷胥早在向殷邛提出廢奴婢制時(shí)，就對這種各地將引發(fā)暴動(dòng)的情況早有預料。

不單大鄴，每朝每代的每一年，南北各地都有無(wú)數或大或小的暴動(dòng)發(fā)生，這類(lèi)暴動(dòng)如同每年的雨雪一樣，必然會(huì )來(lái)，只是絕大多數都被鎮壓或者被解決了。

畢竟天下百姓之苦，是千年也未能改變的事實(shí)?？v然大鄴這些年，賦稅極低，絕大多數地區的百姓與前朝幾百年動(dòng)亂比起來(lái)，都活的很像個(gè)人了。但這種民福仍然是脆弱的，一場(chǎng)洪水，一年凍災就能引起小片地區的崩潰，這種過(guò)不下去日子的暴怒與痛苦，總要由朝廷來(lái)承擔。

而今年，幾場(chǎng)暴動(dòng)的矛頭卻對準了各地的主家郡望，終于不用朝廷來(lái)應付了。

朝廷雖然心里恨不得他們鬧的稍微久一點(diǎn)，讓某些以各種手段抵擋朝廷的各地門(mén)閥吃些苦頭，但這類(lèi)暴動(dòng)若完全不制止，則會(huì )引起一圈圈的漣漪，事態(tài)也很容易發(fā)展到朝廷控制不住。于是朝廷只對部分鬧的死傷太多的暴動(dòng)進(jìn)行了出兵鎮壓，而對于其他的小動(dòng)亂，基本都是朝廷出面幫助遷居且轉成民戶(hù)，分授土地。

而如何安頓這些新民戶(hù)則成為了最重要的問(wèn)題。畢竟還有大部分的土地在富戶(hù)地主手中，富余的土地是不足夠分給大量民戶(hù)的，因此仍要有大量民戶(hù)成為地主的佃戶(hù)。在殷胥與薛菱的攜手下，以及朝堂上群臣的消極態(tài)度中，新的租佃律法誕生。

朝廷規定租佃關(guān)系必須要確立契約，由當地衙門(mén)備案，租佃契約需要寫(xiě)明雙方的權利義務(wù)，租佃期長(cháng)與田租率。當然，大鄴也并未出現權利義務(wù)這樣的字眼，只是表明了各方的行事范圍。且契約本身，不論是否有條例寫(xiě)明，只要備案便具有兩項基本的原則，一是佃戶(hù)可拒絕地主在契約外的其他要求；二則是在當地衙門(mén)認定的部分天災與動(dòng)亂下，地主若不對佃客進(jìn)行存恤，則確定為違反律例，需要接受朝廷處罰。

當然朝廷維護契約雙方，也會(huì )從所有備案的租佃契約中，抽取少量的佃租稅。這種狀況下，自然會(huì )有大量的地主，為了逃這額外的租佃稅，選擇私定契約，不在當地衙門(mén)備案。

然而新的律法與政策下，自由契約的實(shí)行，也讓各地的地主富戶(hù)開(kāi)始了急劇的洗牌。

其中加劇這種洗牌的原因，是殷胥與薛菱發(fā)生矛盾后也一直堅持的一條律法。

這條律法便是朝廷不可規定具體的田租率，只可給出非常粗略、范