她當然要向法院提出適用意大利法。

在俞承的印象中，程白該是個(gè)要臉的人,應該就算要提也不會(huì )這么直白，連自己的意圖都不掩飾一下，直接就要把法律適用往意大利拽！

他這一時(shí)真是有些錯愕。

但思維迅速,提出自己的反對意見(jiàn)也快：“1970巴黎公約雖然只在外交途徑索還文物上做出了規定,可已經(jīng)表明了一種態(tài)度，狹義內可能沒(méi)有國際公約可適用,但可以遵循國際慣例。退一萬(wàn)步講,也適用不了意大利法吧？被告當事人是中國人,我方當事人失竊的畫(huà)作現在就在國內,即便不適用文物原屬地的英國法,也該先考慮適用中國的吧？”

適用？

程白如果能讓對方使用這部法那就是腦袋被驢踢了：甄復國拍得的這幅畫(huà)作是實(shí)打實(shí)的盜贓物,而且一開(kāi)始根本沒(méi)被發(fā)現,是藏在雕像里的。真要按國內法來(lái)看,第一盜贓物就直接勒令你返還原主了，第二你拍的是700萬(wàn)的雕像,卻從里面發(fā)現了估價(jià)1.5億的畫(huà)作,完全能用“拾得遺失物”來(lái)打你——

小時(shí)候唱過(guò)兒歌嗎？

我在馬路邊，撿到五毛錢(qián),把它交到警察叔叔手里邊~

一句話(huà)，撿到東西要還！

所以真要適用國內法，甄復國半點(diǎn)贏(yíng)面沒(méi)有。

程白的笑里多了點(diǎn)皮笑rou不笑的意味兒,這一下她沒(méi)對著(zhù)俞承說(shuō)話(huà)了，而是轉頭注視著(zhù)法官。

說(shuō)到底，她不是要跟俞承爭辯。

辯贏(yíng)了沒(méi)說(shuō)服法官，那都是沒(méi)用的瞎折騰。

“我方申請適用意大利法，并非完全出于我方當事人的利益考慮。我方當事人是中國人不假，原告當事人失竊的畫(huà)作目前在中國也不假，但這只能說(shuō)我國的法院對此案有管轄權。

“至于法律的適用，還是該具體情況具體分析。

“首先這是一樁所有權的糾紛，被告方狀告我方當事人要求返還文物，可我方當事人是否合法取得了該畫(huà)作的全看發(fā)生在意大利那場(chǎng)拍賣(mài)的情況。交易地在意大利，所有權的轉移也發(fā)生在意大利。

“其次，民訴法中有規定，合同糾紛，合同在拍賣(mài)行訂立的，當適用拍賣(mài)行所在地法。本案雖然說(shuō)是所有權糾紛，但案情最關(guān)鍵就在這場(chǎng)拍賣(mài)上，可以適當按照慣例類(lèi)推?！?/br>
“原告已經(jīng)無(wú)法與我方在意思自治上達成一致。

“那就應當按照‘最密切聯(lián)系原則’，選擇適用與此案所有權爭議關(guān)系聯(lián)系最緊密的意大利法?！?/br>
合議庭那邊不少法官聽(tīng)見(jiàn)這話(huà)都皺起了眉頭。

主審法官倒是面色如常，問(wèn)俞承：“原告有什么意見(jiàn)嗎？”

俞承其實(shí)覺(jué)得自己贏(yíng)面很大。

因為……

“我方的確無(wú)法在適用法律的選擇上與被告方達成一致，所以也提交一份書(shū)面申請，請法庭公正裁判。唯一要補充的一點(diǎn)是，國內法院至今都沒(méi)有適用國外法判決的先例?！?/br>
中國雖然屬于大陸法系，過(guò)往案例的影響雖然不似英美法系中判例法的國家那么大